Дело № 5-6/14 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 января 2014 года г. Магнитогорск Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>», исполнительным директором, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ввез на таможенную территорию Российской Федерации товар – металлический предмет фигурной формы в количестве 1 штуки, который он не продекларировал в установленном порядке, тем самым нарушил требование ст. 355 Таможенного Кодекса РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации, кроме личных объяснений ФИО2, признавшего вину в совершении административного правонарушении, подтверждается актом таможенного досмотра, заключением таможенного эксперта, заключением товароведческой экспертизы. Сопоставив исследованные доказательства, судья пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. При назначении наказания судья учитывал положения ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Таким образом, суд считает правильным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, поручив исполнение постановления о конфискации изъятого товара, в порядке ст. 32.4 КоАП РФ, Магнитогорской таможне. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – металлического предмета фигурной формы желтого цвета «кастет» в количестве 1 штуки, находящегося на хранении в Магнитогорской таможне. Поручить исполнение постановления о конфискации изъятого товара Магнитогорской таможне. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд. Судья: |