Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, а именно в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ не передал по требованию сотрудника полиции для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на отсутствие полиса ОСАГО.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» Ш суду пояснил, что 23.04.2014г. в вечернее время им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, поскольку водитель не был пристегнут ремнями безопасности и управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. В отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего он (Ш) потребовал от водителя предъявить полис ОСАГО, на что ФИО1 ответил отказом, ссылаясь на отсутствие страхового случая. В присутствии двух понятых ФИО1 достал страховой полис и, размахивая им, не дав возможности ознакомиться с его содержанием, убрал его между сидениями автомобиля. Затем подъехал зам. командира взвода ФИО2, который также потребовал предъявить полис ОСАГО, ФИО1 передал полис пассажиру, который находился на заднем пассажирском сиденье. ФИО1 был задержан, доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Абанский». ФИО1 были разъяснены права, в присутствии понятых был составлен административный протокол, копия которого вручена ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» Ш, допросив свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 00412; письменными объяснениями понятых Мс и Пк от 23.04.2014г., из которых следует, что 23.04.2014г. сотрудники ДПС попросили ФИО1 представить полис ОСАГО, на что он взял его в руки, поднес к окну и сказал, что он у него есть, но передавать он полис не собирается и убрал его; письменными рапортами инспектора ДПС Ш, зам. командира ОВ ДПВ Б, инспектора ДПС П, протоколом <адрес> о доставлении ФИО1, протоколом <адрес> от 23.04.2014г. об административном задержании.

Свидетель Б суду пояснил, что инспектор ДПС предложил ФИО1 представить полис ОСАГО, однако ФИО1 ответил, что полиса нет. В машине находился полис, но другой.

Свидетель Г суду пояснил, что сотрудник ДПС предложил ФИО1 предъявить полис ОСАГО, потом между ними был какой-то разговор, после чего ФИО1 отказался предъявлять полис, ссылаясь на его отсутствие.

Суд относится критически к показаниям указанных свидетелей и считает, что их показания направлены на избежание ФИО1 административной ответственности, поскольку они пояснили, что находятся в дружеских отношениях с ФИО1 Кроме того, их показания противоречат показаниям ФИО1 в судебном заседании, который пояснил, что в автомобиле полис ОСАГО вообще отсутствовал, это была копия протокола об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы, оценив все обстоятельства дела, считаю, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

После исследования материалов дела и допроса свидетелей ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся и пояснил, что изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД Красноярского края), ИНН <***>, КПП 246601001, ОКТМО 04601000, БИК 040407001, р/с <***>, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья