Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленного рай суда г.Самары Мыглан А.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к ответственности ООО «Парк» по основаниям ст.5.27 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2013г сотрудниками Государственной инспекции труда в Самарской области с целью выявления фактов нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществлялась выездная внеплановая проверка в отношении ООО «Парк» по адресу <адрес>.

При проведении проверки Государственной инспекции труда в Самарской области в ООО «Парк» были выявлены следующие нарушения, отраженные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ в т.ч.:

-отсутствие поименных списков, разработанных на основании контингентов работников, подлежащих периодическим и (или) предварительным осмотрам с указанием вредных (опасных) производственных факторов, а также вида работы, -не разработан контингент лиц, подлежащих предварительным (при поступлении на работу) и периодическим(в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований),

- не организовано проведение за счет средств работодателя обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), -не обеспечено проведение аттестации всех имеющихся рабочих мест по условиям труда, -не организовано обучение руководителей и специалистов организации в установленном порядке, - отсутствие регистрации проведения инструктажей (вводного, первичного, повторного, внепланового, целевого) Журналы регистрации инструктажей соответствующей формы отсутствуют, -нормы смывающих и (или) обезвреживающих средств, соответствующие условиям труда на рабочем месте работников не указаны в трудовых договорах, - согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Сочитоннельдорстрой» и ООО «Парк» на выполнение работ, по устройству монолитных стен и перекрытий, устройство кровли № ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «ПАРК» было представлено Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства ООО «ПАРК» Согласно приложения к свидетельству, допуск работ по устройству бетонных и железобетонных монолитных конструкций отсутствует,- согласно договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Сочитоннельдорстрой» и ООО «Парк» на выполнение работ, по устройству монолитных стен и перекрытий, устройство кровли № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «ПАРК» было представлено Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства ООО «ПАРК» Согласно приложения к свидетельству, допуск работ по устройству бетонных и железобетонных монолитных конструкций отсутствует, -согласно договора подряда № 25/СПД от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «Строительно-монтажный поезд №200» и ООО «Парк» на устройство монолитных железобетонных конструкций (приложение № к договору) ООО «ПАРК» было представлено Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № № ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «ПАРК» Согласно приложения к свидетельству, допуск работ по устройству бетонных и железобетонных монолитных конструкций отсутствует.

В суде представитель Федеральной службы по труду и занятости Зеленин С.В. подтвердил перечень нарушений, допущенных в ООО «Парк», которые были установлены в результате проверки, проведенной 24.12.2013г, а также то, что указанные нарушения представляют угрозу жизни и здоровью работающих в обществе лиц.

Представитель ООО «Парк» Мироненко Ю.В. не оспаривая того факта, что нарушения, отраженные представителем государственной инспекции труда в п.п.1-7протокола об административном правонарушении от 24.12.2013г на момент проведения проверки имели место, показала но на день рассмотрения дела в суде большая их часть устранены, в подтверждение чего предъявила суду соответствующие документы. Показала также, что касается непосредственного выполнения монолитных работ по договорам, заключенным с ЗАО «Кьютек», ООО «Сочитоннельдорстрой», «Строительно-монтажный поезд №200», то ООО «Парк» не задействовано непосредственно в выполнении этих работ, поэтому не должно отвечать по этим нарушениям, т.к. своей деятельностью не создает непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, не оказывает влияния на безопасность объектов капитального строительства.

Заслушав представителя Государственной инспекции труда и представителя ООО «Парк», исследовав материалы дела и документы, представленные представителем ООО «Парк», с учетом того, что частично вина привлекаемого к административной ответственности юридического лица в суде не отрицается его представителем и подтверждается материалами дела, в т.ч. протоколом о совершенном ООО «Парк» правонарушениями, актом проверки, протоколом о временном запрете деятельности ООО «Парк», суд полагает, что в действиях ООО «Парк» подтвержден состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27ч.1 КоАП РФ, поскольку подтверждено совершение нарушений законодательства о труде и об охране труда.

Вместе с тем при доказанности вины ООО «Парк» суд принимает во внимание, что большая часть нарушений ООО «Парк» устранены, что значительно уменьшает непосредственную угрозу жизни и здоровью работающих в Обществе, полагает достаточным ограничиться наказанием в виде штрафа.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10, 5.27ч.1, 3.12 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Парк», юридический адрес <адрес>, почтовый индекс № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ.

Назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 50 000/Пятидесяти тысяч/рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10дней со дня получения копии постановления заинтересованными лицами в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.

Судья-