Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, работающей в Универсаме «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> в должности директора, зарегистрированной и проживающей в городе Липецке по <адрес>, не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес> *** Э.А. в отношении ФИО1 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ мин. в Универсаме «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном в городе Липецке по <адрес> «<адрес> ФИО1 осуществляла реализацию алкогольной продукции в ассортименте не соответствующей ГОСТ Р-52523-2006 (Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия), ГОСТ Р52404-2005 (Вина специальные и виноматериалы специальные. Общие технические условия), требованиям СанПин 2.3.2.1078-01, раздел III, п.3.3., ГОСТ Р 51158-2009 (Вина игристые и вина игристые жемчужные. Общие технические условия) с наличием посторонних включений и осадка, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно.

Из объяснений ФИО1 данных в ходе административного расследования следует, что с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласна, вину в совершении административного правонарушения признает, обязуется впредь нарушений законодательства не допускать.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции – влечет наложение административного штрафа: на должностных лиц в размере от 3 000 до 4 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц – от 30 000 до 40 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно протоколам испытаний:

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового сухого белого «Талавери Ркацители» 0,75л. – 34 бутылки, масса пробы 2 бут., по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового полусладкого белого «Пунта Невада» 0,75л. – 9 бутылок, масса пробы 2 бут., по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового сухого белого «Пунта Невада» 0,75л. – 12 бутылок, масса пробы 2 бут., по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина сухого белого с защищенным наименованием места происхождения «Шардоне. ФИО2» 0,75л. – 3 бутылки, масса пробы 2 бут., по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового полусухого белого «Мускат Серебряный» 0,75л. – 13 бутылок, масса пробы 2 бут., по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина специального выдержанного «Херес Массандра» 0,75л. – 4 бутылки, масса пробы 2 бут., по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52404-2005 «Вина специальные и виноматериалы специальные. Общие технические условия»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина географического наименования выдержанного сухого белого региона Пуркарь «Шардоне «Lavina Grand Reserve» 0,75л. – 9 бутылок, масса пробы 2 бут., по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина специального выдержанного «Портвейн ФИО3» 0,75л. – 3 бутылки, масса пробы 2 бут., по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52404-2005 «Вина специальные и виноматериалы специальные. Общие технические условия»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина географического наименования сухого белого региона Вале Сентрал «Шардоне Вале Сентрал» 0,75л. – 1 бутылка, по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина географического наименования сухого белого категории Д.О. региона Центральная ФИО4 «Толва Шардоне» 0,75л. – 1 бутылка, по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина игристого сладкого белого «Москато Спуманте» 0,75л. – 2 бутылки, по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 51158-2009 «Вина игристые и вина игристые жемчужные. Общие технические условия»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина игристого полусладкого белого выдержанного «Серебряный век» 0,75л. – 18 бутылок, масса пробы 2 бут., по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 51158-2009 «Вина игристые и вина игристые жемчужные. Общие технические условия»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина игристого брют белого коллекционного «Серебряный век» 0,75л. – 1 бутылка, по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 51158-2009 «Вина игристые и вина игристые жемчужные. Общие технические условия»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового полусладкого белого «Мускат» 0,75л. – 17 бутылок, масса пробы 2 бут., по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового сухого белого «Шардоне» 0,75л. – 36 бутылок, масса пробы 2 бут., по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового полусладкого белого «Плезир Дивэн» 0,75л. – 20 бутылок, масса пробы 2 бут., по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового полусладкого красного «Плезир Дивэн» 0,75л. – 8 бутылок, масса пробы 2 бут., по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового контролируемого наименования по происхождению АОС Бордо сухого белого «Симфони» 0,75л. – 4 бутылки, масса пробы 2 бут., по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия»;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового сухого белого «Тьерри де Кардонель» 0,75л. – 24 бутылки, масса пробы 2 бут., по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового полусладкого белого «Карденал Эспаньол» 0,75л. – 6 бутылок, масса пробы 2 бут., по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового сухого красного «Тур дю Рев» 0,75л. – 8 бутылок, масса пробы 2 бут., по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового сухого белого «Тур дю Рев» 0,75л. – 8 бутылок, масса пробы 2 бут., по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового полусладкого красного «Селекцион Сан-Мишель» 0,75л. – 8 бутылок, масса пробы 2 бут., по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия»;

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА №; протоколами от ДД.ММ.ГГГГ осмотра помещения Универсама «Липка» ООО «Липка» и изъятия алкогольной продукции, приобщенной к материалам дела в качестве вещественных доказательств; протоколами испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №№1155, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, 1176, 1177, 1178, 1179, 1180.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент совершения административного правонарушения, работая в Универсаме «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в городе Липецке по <адрес> <адрес>», в должности директора, являясь лицом ответственным, в том числе за качество реализуемой продукции, в силу ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как должностное лицо, несет ответственность за несоблюдение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в ее виновности не имеется, ее действия по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание ФИО1 своей вины и ее раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренного санкцией ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией алкогольной продукции (предметов административного правонарушения), полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции (предметов административного правонарушения).

Конфискованную спиртосодержащую продукцию в бутылках объемом 0,75 л. каждая:

вина столового сухого белого «Талавери Ркацители» в количестве 34 шт., вина столового полусладкого белого «Пунта Невада» в количестве 9 шт., вина столового сухого белого «Пунта Невада» в количестве 12 шт., вина сухого белого с защищенным наименованием места происхождения «Шардоне.ФИО2» в количестве 3 шт., вина столового полусухого белого «Мускат Серебряный» в количестве 13 шт., вина специального выдержанного «Херес Массандра» в количестве 4 шт., вина географического наименования выдержанного сухого белого региона Пуркарь «Шардоне «Lavina Grand Reserve» в количестве 9 шт., вина специального выдержанного «Портвейн ФИО3» в количестве 3 шт., вина географического наименования сухого белого региона Вале Сентрал «Шардоне Вале Сентрал» в количестве 1 шт., вина географического наименования сухого белого категории Д.О. региона Центральная ФИО4 «Толва Шардоне» в количестве 1 шт., вина игристого сладкого белого «Москато Спуманте» в количестве 2 шт., вина игристого полусладкого белого выдержанного «Серебряный век» в количестве 18 шт., вина игристого брют белого коллекционного «Серебряный век» в количестве 1 шт., вина столового полусладкого белого «Мускат» в количестве 17 шт., вина столового сухого белого «Шардоне» в количестве 36 шт., вина столового полусладкого белого «Плезир Дивэн» в количестве 20 шт., вина столового полусладкого красного «Плезир Дивэн» в количестве 8 шт., вина столового контролируемого наименования по происхождению АОС Бордо сухого белого «Симфони» в количестве 4 шт., вина столового сухого белого «Тьерри де Кардонель» в количестве 24 шт., вина столового полусладкого белого «Карденал Эспаньол» в количестве 6 шт., вина столового сухого красного «Тур дю Рев» в количестве 8 шт., вина столового сухого белого «Тур дю Рев» в количестве 8 шт., вина столового полусладкого красного «Селекцион Сан-Мишель» в количестве 8 шт., находящиеся на хранении как у ФИО1 так и в ООПАЗ УМВД России по <адрес> – уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УМВД России по <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811608000010000140 ОКАТО 42401000000.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Демьяновская