Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД ОМВД России по ... административный материал по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Техдоринвест»,

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по ...ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «ПИК-БАРЬЕР», предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в 16 часов 50 минут на участке автомобильной дороге М-4 Дон 1228+700 км.; 1234+000 км.; 1228+600 км.; 1230+867 км.; 1228+700 км., являясь производителем работ по ремонту автодороги, ответственным за их производство, допустило нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте, выразившиеся в отсутствии временных технических средств организации дорожного движения (дорожных знаков).

В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2 просил суд прекратить производство по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по ...ФИО3 в судебном заседании просил признать юридическое лицо - ООО «Техдоринвест» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.34.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения юридическим лицом административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 5.1.1 ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования» Требования к эксплуатационному состоянию, проезжая часть дорог, разделительные полосы и обочины должны быть без посторонних предметов.

Согласно п. 5.2.4 ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования» Требования к эксплуатационному состоянию, покрытие проезжей части дорог не должно иметь следующих дефектов: отдельная выбоина или пролом глубиной 5 сантиметров и более.

На основании п. (__)____ ГОСТ Р 52289-2019 знак 3.31 «Конец всех ограничений» применяют для указания конца участка дороги, на котором вводились одновременно несколько ограничений знаками 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30, если нет необходимости распространять действия этих ограничений до ближайшего перекрестка или конца населенного пункта.

В соответствии с п. 6.4.3.4 ГОСТ Р58350-2019 «Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ» при производстве долгосрочных работ пластины устанавливают за линиями временной дорожной разметки, обозначающими край проезжей части, на расстоянии от 0,2 до 0,4 м. между разметкой и ближайшим краем пластины.

Пластины устанавливают под прямым углом к оси проезжей части таким образом, чтобы нижний край наклонных полос был направлен в сторону участка проезжей части, по которому осуществляется пропуск транспортных средств.

Согласно п. 5.4.1 ГОСТ Р 58350-2019 «Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ» передвижной (мобильный) и переносной комплексы временных технических средств организации дорожного движения должны соответствовать требованиям ГОСТ 32758.

В соответствии с п. 4.5.1, п. 4.5.2, п. 4.5.3 ГОСТ 32758-2014 «Временные технические средства организации дорожного движения» переносной и передвижной (мобильный) комплексы временных технических средств организации дорожного движения состоят из следующих временных технических средств организации дорожного движения: временные дорожные знаки (включая знаки, изготовленные с использованием светодиодов), сигнальные фонари желтого цвета.

Переносной комплекс временных технических средств организации дорожного движения может быть смонтирован на щите желтого цвета или на временном дорожном щите. Координаты цветности и коэффициент яркости поверхности щита желтого цвета должны соответствовать установленным для дорожных знаков с внутренним и внешним освещением по ГОСТ 32945.

Передвижной (мобильный) комплекс временных технических средств организации дорожного движения монтируется на автомобиле прикрытия или на автомобильном прицепе, выполняющем с автомобилем - тягачом роль автомобиля прикрытия, или на дорожных машинах.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от (__)____ государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по ... выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии и обустройстве автомобильной дороги: 1) а/д «ДОН М4» км. 1228 + 700 м., в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 33220-2015 на проезжей части дороги имеется выбоина (глубина 0,09м, длина 3 м, ширина 0,43 м; а/д «ДОН М4» км. 1234 + 000 м. – км. 1240+000 м. (по направлению в сторону ...), в нарушение требований п. 5.1.1 ГОСТ Р 3220-2015 на обочине имеются посторонние предметы, влияющие на безопасность дорожного движения; 3) а/д «ДОН М4» км. 1228 + 600 м. – км. 1228+700 м., в нарушение требований п. 5.2.1 ГОСТ Р 58350-2019 отсутствует устойчивость дорожных пластин, используемых при выполнении временных дорожных работ; 4) а/д «ДОН М4» км. 1230 + 967 м., в нарушение требований п. 5.2.1 ГОСТ Р 58350-2019 отсутствует устойчивость дорожных пластин, используемых при выполнении временных дорожных работ; 5) а/д «ДОН М4» км. 1228 + 700 м., в нарушение требований п. 5.4.1 ГОСТ Р 58350-2019 при производстве временных дорожных работ отсутствуют временные технические средства организации дорожного движения (переносные комплексы временных технических средств организации дорожного движения); 6) а/д «ДОН М4» км. 1240 + 000 м. (по направлению в сторону ...), в нарушение требований п. 6.1.4 ГОСТ Р 33220-2015 имеются дефекты дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы» в виде отслаивания изображения, нарушении целостности лицевой поверхности; 7) а/д «ДОН М4» км. 1227 + 700 м. – км. 1228+700 м. в нарушение требований п. 6.4 ГОСТ Р 58350-2019 на дорожных платанах отсутствуют сигнальные фонари; 8) а/д «ДОН М4» км. 1228 + 700 м. – км. 1228 + 800 м., км. 1230 + 771 м. – 1231 + 579 м. дорожные пластины установлены не в соответствие с п.6.4.3.4 ГОСТ Р 58350-2019, развернуты не в сторону прямого направления движения; 9) а/д «ДОН М4» в нарушение требований п.(__)____ ГОСТ Р 52289-2019 км. 1233 + 884 неправильное применение дорожного знака 3.31 «Конец всех ограничений».

Виновность юридического лица в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении ...; протоколом об административном правонарушении ... от (__)____; рапортом государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по ...... от (__)____; фотоматериалами.

Действия юридического лица – ООО «Техдоринвест» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.

При назначении административного наказания юридическому лицу ООО «Техдоринвест» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым применить к ООО «Техдоринвест» административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в сумме 100 000 рублей.

Ходатайство представителя ООО «Техдоринвест» о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не подлежит удовлетворению, так как административное правонарушение совершено (__)____, а в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судье, не может быть вынесено по истечении трех месяцев. В данном случае указанный срок не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ООО «Техдоринвест» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить ООО «Техдоринвест», что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по ... (ОМВД России по ...) ИНН <***>, код ОКТМО 03612000, номер счета получателя платежа 03..., БИК 010349101, кор.счет 40..., УИН 18..., КБК 18....

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.