Гражданский кодекс часть 1

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Екимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 16 апреля 2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя

Шопски Н.В., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

Установил:

18 марта 2010 года государственным инспектором отдела оперативного надзора Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РК ФИО3 в отношении ИП Шопски Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное разбирательство представитель отдела оперативного надзора Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РК, а также Шопски Н.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте, не явились.

Исследовав материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О карантине растений» от 15 июля 2000 года № 99-ФЗ ввоз на территорию Российской Федерации и в свободные от карантинных объектов зоны, вывоз с территории Российской Федерации и из карантинных фитосанитарных зон, перевозки подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) в случаях, предусмотренных правилами и нормами обеспечения карантина растений, разрешаются, если имеется фитосанитарный сертификат или карантинный сертификат, удостоверяющие соответствие подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) требованиям правил и норм обеспечения карантина растений. Каждая партия подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), ввозимой на территорию Российской Федерации или вывозимой с территории Российской Федерации, сопровождается фитосанитарным сертификатом. Каждая партия подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), ввезенной на территорию Российской Федерации, при перевозках по территории Российской Федерации и каждая партия подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), вывозимой из карантинной фитосанитарной зоны, сопровождаются карантинными сертификатами.

В силу ст.15 упомянутого Закона организации, индивидуальные предприниматели и граждане, осуществляющие производство, заготовку, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, перевозки, хранение, переработку, использование и реализацию подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), обязаны выполнять правила и нормы обеспечения карантина растений при производстве, заготовке, ввозе на территорию Российской Федерации, вывозе с территории Российской Федерации, перевозках, хранении, переработке, использовании и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза).

Согласно Номенклатуре товаров, подлежащих карантинному фитосанитарному контролю, утвержденному заместителем руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, 11 декабря 2006 года к подкарантинной продукции относятся картофель, томаты, лук репчатый, лук-порей свежие или охлажденные, капуста кочанная, огурцы и корнишоны, бананы, яблоки, груши, виноград, цитрусовые плоды.

Судом установлено.

18 марта 2010 года государственным инспектором отдела оперативного надзора Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РК ФИО3, в присутствии индивидуального предпринимателя Шопски Н.В. в ходе проверки по контролю за соблюдением требований Федерального закона «О карантине растений» от 15 июля 2000 года № 99-ФЗ, а также ветеринарного и фитосанитарного законодательства, в магазине МАГАЗИН обнаружено, что документы о происхождении подкарантинной продукции, а также документы об установлении карантинного фитосанитарного состояния (акта о фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции) отсутствуют; капуста 10 кг, огурцы 5 кг, лук 15 кг; картофель 15 кг; помидоры 10 кг; виноград 3 кг; яблоки 25 кг; апельсины 5 кг; лимоны 3 кг; бананы 7 кг; мандарины 5 кг; груши 5 кг; поступили по накладной б/н от 15 марта 2010 года без документов, подтверждающих фитосанитарное состояние (акта государственного карантинного фитосанитарного контроля).

Указанные нарушения фитосанитарного законодательства подтверждаются распоряжением органа государственного контроля (надзора) плановой документарной выездной проверки индивидуального предпринимателя Шопски Н.В., от 25.02.2010 № 45, актом проверки № 5 от 18.03.2010 г., протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2010 года № 138, иными материалами дела, пояснениями участвующих в деле лиц.

Таким образом, юридическим лицом нарушены требования ст.ст. 8, 15 Федерального закона «О карантине растений» от 15 июля 2000 года № 99-ФЗ.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01 января 2004 года, Шопски Н.В. зарегистрирован администрацией муниципального образования «Удорский район» в качестве индивидуального предпринимателя.

Помещение магазина МАГАЗИН расположенное по адресу: адрес обезличен, принадлежит ИП Шопски Н.В.

Статьей 10.3 Кодекса РФ об АП за нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) установлена административная ответственность для на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что ИП Шопски Н.В. допущены нарушения требований фитосанитарного законодательства, т.е. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.10.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ранее ИП Шопски Н.В. не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, суд полагает применить в отношении ИП Шопски Н.В. административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.1, 10.3, 29.9,29.10, 32.12 КоАП РФ, суд,

Постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Шопски Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья А.Н. Жданов