Гражданский кодекс часть 1

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием защитника юридического лица ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная техника», юридический адрес: <...> стр. 38Б, оф. 13, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дорожная техника» допустило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

09.04.2019 года, в 00 часов 01 минуту, ООО «Дорожная техника», в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении от 21.03.2017 года № 45/16-4422-1/2019 в срок, предусмотренный ст. 26.10. КоАП РФ, по адресу: <адрес>, Олимпийский проспект, стр. 38Б, оф. 13 не предоставило должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении сведения, истребуемые определением от ДД.ММ.ГГГГ, которые необходимы для осуществления должностным лицом его законной деятельности, а именно проведения административного расследования по указанному делу. Определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорожная техника» получило ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут, срок направлений сведений, с учетом нормы ст. 4.8. КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник юридического лица, не оспаривая обстоятельства инкриминируемого обществу административного правонарушения и вину общества, просил о снисхождении при назначении наказания.

Законный представитель ООО «Дорожная техника», должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не поступало, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность ООО «Дорожная техника» в совершении установленного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно определению об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ст. гос. инспектором БДД МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, возбужденного в отношении ООО «Дорожная техника» по факту нарушений законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, у ООО «Дорожная техника» были истребованы следующие сведения: устав ООО «Дорожная техника», ФИО должностного лица ООО «Дорожная техника» ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, технического состояния и эксплуатацию транспортных средств, приказ о назначении должностного лица ООО «Дорожная техника» ответственного за допуск водителей к управлению транспортным средством, личную карточку работника, должностные инструкции должностного лица ответственного за допуск водителей к управлению транспортным средством, удостоверении о профессиональной и квалификационной подготовке должностных лиц, договор аренды/лизинга т/с, журнал выпуска на линию транспортных средств (оригинал).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное определение, а также определение о возбуждении дела об административном правонарушении, были получены ООО «Дорожная техника» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут.

Копией определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и проведении административного расследования подтверждается законность требований указанного должностного лица ГИБДД.

Ст. гос. инспектором БДД МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 в адрес юридического лица ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, каб. 37. Указанное уведомление получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Дорожная техника», допустило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: ООО «Дорожная техника» ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 01 минуту в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ в срок, предусмотренный ст. 26.10 КоАП РФ, по адресу: <адрес>, Олимпийский проспект, стр. 38Б, оф. 13 не предоставило истребуемые определением от ДД.ММ.ГГГГ, полученным юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ, которые необходимы для осуществления должностным лицом его законной деятельности, а именно проведения административного расследования по фактам нарушений законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, нарушив ст. 26.10 КоАП РФ, административная ответственность за нарушение которой предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, прав должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается, протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, материалами дела полностью подтверждается вина юридического лица в нарушении ст. 26.10 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 01 минуту ООО «Дорожная техника», по адресу: <адрес>, Олимпийский проспект, стр. 38Б, оф. 13 не предоставило должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, истребуемые определением от ДД.ММ.ГГГГ, полученным юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

О невозможности предоставления данных документов ООО «Дорожная техника» не уведомило ст. гос. инспектора БДД МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, вынесшего определения, не явился также представитель юридического лица и на составление протокола об административном правонарушении, уведомление о времени и месте указанного протокола получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют и суду при рассмотрении дела не представлены доказательства тому, что общество принимало все зависящие от него меры к соблюдению действующего законодательства.

Таким образом, давая оценку представленным доказательствам, суд признает их допустимыми, составленными без нарушений требований административного доказательства, и приходит к выводу о доказанности вины ООО «Дорожная техника» в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность юридического лица суд признает совершение административного правонарушения впервые ( иных сведений в материалах дела не содержится), признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, из представленных материалов дела не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Обществом административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожная техника» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, л/с №), ИНН: <***>, КПП: 770731005, р/с: 40№, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18№, БИК: 044525000, ОКТМО: 45339000, УИН: 18№, штраф, наложенный Мытищинским городским судом на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №.

Разъяснить ООО «Дорожная техника», что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки ( рассрочки), предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ.

Судья О.В.Макарова.