Гражданский кодекс часть 1

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Паньчук М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениям, в отношении

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ....... ЯАССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего машинистом конвейера в АО «Золото Селегдара», образование высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....... (Якутия), ......., ул. ФИО1, ......., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на рабочем месте на производственном участке «Рябиновый» компании АО «Золото Селегдара», расположенного в ....... РС (Я), гражданин ФИО1, по средством сети «Интернет», через аккаунт «Инстаграмм» с помощью мобильного устройства скопировал информацию о межнациональном конфликте экстремистского характера и перенаправил ее на другой аккаунт. Таким образом, гражданин ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, квалифицируемые по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

[Дата] УУП ОМВД России по ....... старшим лейтенантом полиции ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование. [Дата] по результатам проведённого расследования, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, 19.02.2019г. в обеденный перерыв, находился на своем рабочем месте, с мобильного телефона зашел в «Интернет» через аккаунт «Инстаграмм», пролистывал ленту, увидел на страничке «Криминальная Якутия» в ....... (Якутия) пишут различную информацию о межнациональных конфликтах, начал смотреть комментарии по данной теме. Понравилось одно из криминальных сообщений. Скопировал сообщение, комментарий был экстремистского характера, с призывом якутам объединиться против русских. Данный комментарий перенаправил одному из участников «Инстаграмм», девушке, чтобы посмеяться. Понимал, что действия носят противоправный характер, на все повлияла усталость на работе. Пояснил националистом и экстремистом, не является. С заключением лингвистического заключения эксперта от [Дата][Номер], согласен в полном объеме.

Суд, выслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что [Дата] в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на рабочем месте на производственном участке «Рябиновый» компании АО «Золото Селегдара», расположенного в ....... РС (Я), гражданин ФИО1, по средством сети «Интернет», через аккаунт «Инстаграмм» с помощью мобильного устройства скопировал информацию о межнациональном конфликте экстремистского характера и перенаправил ее на другой аккаунт.

Таким образом, в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека, выраженное в отношении группы лиц по признакам, национальности, языка, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении [Номер] от [Дата], определением [Номер] о возбуждении дела об административном правонарушении. Проведенным административным расследованием от [Дата]; рапортами О/у ОУР ОМВД России по ....... младшего лейтенанта полиции ФИО5 от [Дата]; объяснением ФИО1 от [Дата]; протоколом осмотра места происшествия от [Дата]; определением о назначении судебно-лингвистического исследования от [Дата]; заключением эксперта по результатам лингвистического исследования от [Дата][Номер]; ксерокопией в материалах дела «добились хаоса»; в сочетании с заключением эксперта, по результатам лингвистического исследования от 22.03.2019г. - выводы которого, указывают на высказывание, выражающее отрицательную оценку русского народа, которая способна унизить их достоинство, суд расценивает как объективное доказательство о виновности ФИО1

Следовательно, по заключению эксперта от 22.03.2019г. следует, возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения, связанного с разжиганием межнациональных конфликтов, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении ФИО1 меру наказания, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут [Дата].

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Паньчук М.В.