Гражданский кодекс часть 1

Судья Батайского городского суда <адрес>ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО ФИО6 по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Батайский городской суд руководителем Управления Роспотребнадзора по <адрес> направлен административный материал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в продовольственном магазине ООО ФИО6», расположенному по адресу: <адрес>, осуществлялась продажа продуктов питания с истекшим сроком годности, а именно 2 упаковок йогурта «Здрайверы» со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением п. 8.24 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Таким образом, дело об административном правонарушении возбуждено в отношении ООО ФИО6 по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ - продажа товаров с нарушением требований санитарных правил.

В судебном заседании представитель ООО ФИО6 ФИО5 вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ в продовольственном магазине ООО ФИО6 по указанному адресу проводилась проверка УУП ОМВД РФ по <адрес>ФИО3 Как пояснил сотрудник полиции проверка проводилась на основании заявления гражданина о реализации некачественных продуктов. В ходе проверки сотрудник полиции ФИО3 предложил показать кисломолочную продукцию, хранящуюся как на витрине так и в холодильнике вне прилавка. В холодильной камере вне прилавка он обнаружил 2 упаковки йогурта <данные изъяты> со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил соответствующий акт проверки. Однако этот йогурт не находился на витрине и к продаже не предназначался, покупателям не предлагался и не продавался.

Допрошенная в качестве свидетеля товаровед продовольственного магазина ООО ФИО6ФИО4 дала аналогичные показания, пояснив, что 2 упаковки йогурта <данные изъяты> находились в холодильной камере под прилавком, на витрину для обзора покупателей не выставлялись, покупателям не предлагались. Поскольку проверка проводилась в начале рабочего дня, она не успела изъять из холодильника этот йогурт.

Выслушав объяснения представителя ООО ПКП «Приоритет» ФИО2 и показания свидетеля ФИО4, обозрев материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки торговой деятельности продовольственного магазина ООО ФИО6 по адресу: <адрес>, в торговом помещении в холодильнике под прилавком вне витрины обнаружены две упаковки йогурта <данные изъяты> со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ Этот факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом наложения ареста на товары от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки торговой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, суд принимает во внимание объяснение директора ООО ФИО6ФИО2 и показания товароведа ООО ФИО6ФИО4 о том, что этот йогурт не находился на витрине, к продаже не предназначался и покупателям не предлагался. Доказательств продажи этого йогурта покупателям или умысла на его продажу (например, путем выставления на витрине или прилавке) суду не представлено.

При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание положения п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ». Так, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках и витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи.

Суд находит установленным тот факт, что две упаковки йогурта <данные изъяты> в продовольственном магазине ООО ФИО6 не находились на витрине, для продажи покупателям не предлагались и не были кому-либо реализованы как товар.

Таким образом, в действиях юридического лица ООО ФИО6 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, что является обстоятельством, препятствующим производству по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ФИО6 по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Две упаковки йогурта <данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проверке торговой деятельности ООО ФИО6 и хранящиеся у директора ООО ФИО6ФИО2, уничтожить после вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.П. Пономарёв