Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес>ФИО3, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2016 г. в 17 ч. 20 мин. в зону таможенного контроля т/п МАПП Троебортное на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на территорию Таможенного, союза прибыл автомобиль <...> государственный peгистрационный знак № №. Водителю ФИО1 и пассажиру ФИО3 было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию Таможенного союза товаров. ФИО3 для таможенного контроля не подал пассажирскую таможенную декларацию, тем самым заявив об отсутствии у него товаров, подлежащих декларированию в письменной форме и не заявил о наличии у себя при ввозе на территорию Таможенного союза какого-либо товара, предназначенного для предпринимательских нужд. При устном опросе о ввозе товара заявлений не сделал.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД) № было установлено, что в багажном отделении автомобиля обнаружены 7 (семь) картонных коробов в которых находятся малярные кисти, различных размеров с деревянными ручками и металлическими окантовками, с нанесенной на них различной маркировки в виде чеканки: с маркировкой <...>245 шт.; с маркировкой <...>295 шт.; с маркировкой <...>445 шт.; с маркировкой <...>290 шт.; с маркировкой <...> - 295 шт.; с маркировкой <...>245 шт.; с маркировкой <...>245 шт., общее количество незаявленного товара составило <...>) шт, вес брутто которого составил 118,4 кг.

Владельцем вышеуказанного товара признал себя ФИО3

Согласно действующего таможенного законодательства данный товар, исходя из заявления лица, количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) был признан предназначенным для предпринимательских нужд (коммерческой деятельности) и, следовательно, подлежал обязательному декларированию в письменной форме.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО3

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО4 (по доверенности) пояснил, что ФИО3, перемещая через таможенную границу товар – малярные кисти, в количестве 2060 шт, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина ФИО3 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО3, и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 37-39);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного ФИО3 товара (л.д. 8-10);

- протоколом опроса ФИО3 от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара и указал, что вышеуказанный товар он ввозил в Россию для реализации (продажи) и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет (л.д. 18-19);

- протоколом опроса свидетеля, старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО2 подтверждающего, что ФИО3 ДАТА на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 32-33);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО3 был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: малярные кисти в количестве 2060 шт, вес брутто которого составил 118,4 кг. (л.д.11-12);

- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого представленные на исследование образцы товара №№ относятся к товарам хозяйственного назначения и являются кистями малярными плоскими, предназначенными для нанесения лакокрасочных материалов при проведении внутренних и наружных отделочных работ.

Свободная (рыночная) стоимость представленных на исследование образцов (кисти малярные) за единицу изделия (1 шт.) на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет:

- кисть малярная с маркировкой <...> - 130 руб.,

- кисть малярная с маркировкой <...> - 190 руб.,

- кисть малярная с маркировкой <...>» - 25,50 руб.,

- кисть малярная с маркировкой <...> - 31,00 руб.,

- кисть малярная с маркировкой <...> - 41,00 руб.,

- кисть малярная с маркировкой <...> - 46,00 руб.,

- кисть малярная с маркировкой <...> 51,50 руб. (л.д.26-29).

Согласно справки-расчета стоимости предмета административного правонарушения, на день совершения правонарушения составила <...> рублей РФ (л.д.34).

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего кодекса, т.к. ФИО3 перемещая через таможенную границу РФ товар – малярные кисти, предназначенный для предпринимательских нужд, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, то, что ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину ФИО3 полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товар – малярные кисти, различных размеров с деревянными ручками и металлическими окантовками, с нанесенной на них различной маркировкой в виде чеканки: с маркировкой <...>»-245 шт.; с маркировкой <...>295 шт.; с маркировкой <...>445 шт.; с маркировкой <...>290 шт.; с маркировкой <...> - 295 шт.; с маркировкой <...>245 шт.; с маркировкой <...>245 шт., общим количеством 2060 шт, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (<адрес>, 518 км +580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков