Постановление № 5-70/2016 от 27.12.2016 Острогожского районного суда (Воронежская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 27 декабря 2016 г.

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Расторгуева Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего в «Острогожскгидросток» водителем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил оставление в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем Ауди 100 государственный регистрационный знак №, на пересечении <адрес> и <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он, управляя автомобилем Ауди 100 государственный регистрационный знак № ехал по <адрес> со стороны <адрес>. Подъехав к магазину «Магнит», расположенному на <адрес>, он решил припарковать свой автомобиль на парковочной площадке, но так как было скользко он не рассчитав скорость остановки автомобиля допустил наезд на стоявший на парковке автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №. Остановившись, он вышел из машины, подошел к автомобилю ВАЗ 2115 и не заметив никаких механических повреждений, он уехал с места ДТП, испугавшись ответственности. Однако, когда пришел в себя, то сам решил приехать в ГИБДД для дачи объяснений по существу.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Воронежской области, ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ, с учетом мнения ФИО1 судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Воронежской области ФИО2.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем Ауди 100 государственный регистрационный знак <***>, на пересечении <адрес> и <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.3);

- справкой о ДТП (л.д.6);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на его стоящий автомобиль был совершен наезд автомобилем Ауди, государственный номер <***> под управлением неизвестного гражданина (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, местом ДТП является место административного правонарушения - <адрес> у <адрес> магазин «Магнит», парковочная площадка перед магазином, находится на расстоянии 5,3 и 5,4 м от задних колес до проезжей части дороги по <адрес>,3 и 8,0 м от переднего правого и заднего правого колеса до газона, от места ДТП 3,9*18,7 возле заднего бампера справа от автомобиля ВАЗ 21150 государственный номер <***> имеются осколки стекла от передней фары (л.д.8-10);

- схемой места совершения ДТП (л.д.11);

- рапортом Ст.ИДПС ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: <адрес> для осмотра транспортного средства и общения с водителем Ауди 100 государственный номер № – ФИО1 (л.д.12)

-протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 13, 14)

- объяснением ФИО1 (л.д.15)

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и с достоверной полнотой подтверждают совершение ФИО1 данного административного правонарушения.

ФИО1 являлся участником ДТП, однако, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно – транспортного происшествия.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Кроме того, ФИО1 добровольно приехал в ГИБДД для дачи объяснений по существу.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, приближенный к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через районный суд.

Судья Н.И. Расторгуева