ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-710/2016 от 28.12.2016 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №5-710/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 28 декабря 2016 года

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Маликов Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

УСОЛЬЦЕВОЙ С.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в *** часов Усольцева С.Н., находясь в общественном месте – в помещении ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка Усольцева С.Н. задержана в *** часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции и доставлена в ОП *** УМВД России по <адрес>, о чем составлены протоколы о задержании и доставлении задержанной от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела Усольцева С.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния не признала. Пояснила, что после работы выпила бутылку пива и зашла в магазин за продуктами, однако, охранник ее не пустил в магазин, пояснив, что поскольку она находится в состоянии алкогольного опьянения, он ее не пустит. Она попыталась выяснить, в связи с чем ее не пускают в магазин, однако сотрудники магазина вызвали наряд полиции и ее задержали. Она не размахивала руками и не выражалась нецензурной бранью. Считает, что сотрудники магазина ее оговорили по неизвестной ей причине.

Несмотря на непризнание вины, обстоятельства совершения административного правонарушения, задержания Усольцевой С.Н. и ее доставления в ОП №7 УМВД России по г.Барнаулу подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении задержанной, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, а также заявлением ФИО3

Так, указанные свидетели пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов Усольцева С.Н., находясь в помещении ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, свидетели предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, данные пояснения согласуются с материалами дела. Кроме того, не имеется оснований полагать, что данные лица заинтересованы в исходе дела, либо имеют основания для оговора Усольцевой С.Н., о чем она сама также подтвердила в ходе рассмотрения дела.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что действия Усольцевой С.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Усольцевой С.Н. к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает первичное привлечение к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание, что Усольцева С.Н. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений не привлекалась.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказание в виде административного штрафа, назначенного в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать УСОЛЬЦЕВУ С.Н виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с зачислением штрафа на счет: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 2224028905, УФК по АК (УМВД России по г.Барнаулу), ОКТМО 01701000, расчетный счет 40101810100000010001, отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811690040046000140, УИН: 18880322160650116782.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула (г.Барнаул, ул.50 лет СССР, 13, кабинет 3).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.В. Маликов