Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении генерального директора ООО «XXXX» Стадникова С. А., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» в лице своего генерального директора Стадникова С.А. в электронном виде подало на Арсеньевский таможенный пост Уссурийской таможни, расположенный по адресу: XXXX, декларацию (далее ДТ) XXXX на товары, поставляемые во исполнение контракта № XXXX от ДД.ММ.ГГ и перемещаемые из РФ в КНР на железнодорожных платформах №XXXX и XXXX. Согласно ДТ под таможенную процедуру экспорта ООО «XXXX» заявило товар: XXXX. По окончанию документальной проверки ДТ XXXX выпуск товаров был разрешен. Указанные железнодорожные платформы с лесоматериалами проследовали на Пограничный таможенный пост Уссурийской таможни - в место фактического убытия товаров.

Уведомление об убытии товаров на железнодорожных платформах №XXXX и XXXX было подано на Пограничный таможенный пост Уссурийской таможни ДД.ММ.ГГ. Что зафиксировано должностным лицом Пограничного таможенного посту Уссурийской таможни путем проставления штампа на передаточной ведомости XXXX, с указанием даты и времени уведомления об убытии товаров из Российской Федерации. После уведомления таможенного органа об убытии товаров из Российской Федерации и предоставления соответствующих документов, железнодорожные платформы были размещены на отгрузочной площадке в ПЗТК XXXX, 7-й ж/д путь) для проведения таможенного контроля.

После завершения фактического таможенного контроля должностным лицом Пограничного таможенного поста осуществлен запрос информации с каждой бирки на портал ЕГАИС, с учетом набора сведений (информации), доступной для формирования запроса, и были получены сведения (вагон XXXX бревна с XXXX и вагон XXXX бревна с №;XXXX) о дата внесения маркировки товара на портал ЕГАИС ДД.ММ.ГГ, статус черновик, общее количество XXXX, о чем был составлен акт таможенного досмотра (далее - АТД) XXXX с приложением скриншотов сведений о результатах проверки на портале ЕГАИС.

По результатам проведенного таможенного контроля было установлено отсутствие до фактического вывоза в ЕГАИС сведений о маркировке древесины ценных пород - XXXX, объемом с учетом фактической XXXX куб. м, в количестве XXXX. Данные сведения в ЕГАИС были внесены в ходе проведения таможенного контроля ДД.ММ.ГГ. Таким образом, генеральным директором ООО «XXXX» Стадниковым С.А. до вывоза древесины из РФ не был осуществлен контроль и проверка наличия в ЕГАИС информации о маркировке древесины до ДД.ММ.ГГ, сведения о которой им были заявлены в ДТ XXXX, чем нарушил требования лесного законодательства в части обязательной маркировки древесины.

Стадников С.А. в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился, вину признал в полном объеме, указав на то, что правонарушение, было совершено по вине нового работника и в настоящее время устранены в полном объеме.

Суд, выслушав представителя привлекаемого лица, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Стадникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.28.1 КоАП РФ – нарушение требований лесного законодательства в части обязательной маркировки древесины, что подтверждается следующими доказательствами: товарно-транспортными накладными, декларацией на товары, передаточной ведомостью, протоколами измерений лесоматериалов, актом таможенного досмотра с приложением, объяснениями представителя ООО «XXXX» Стадникова С.А.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает те обстоятельства, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела Стадников С.А. не привлекался, раскаяние в содеянном, что расценивается судом в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, как смягчающие административную ответственность обстоятельства, приходит к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стадникова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на р/с XXXX, банк получателя - XXXX

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Е.В. Рогалев