Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда города Севастополя (299011, <...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ООО «Дорожник», <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.20 Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

03.09.2020 года в 15:24 установлено совершение ООО «Дорожник» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ, выразившееся в том, что водитель ООО «Дорожник» ФИО1 осуществлял перевозку пассажиров для нужд ООО «Дорожник» по маршруту: <...> – <...> на транспортном средстве марки ПАЗ модели 32053-07 регистрационный знак №, тем самым ООО «Дорожник» осуществило деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами без лицензии, нарушив требования п.24 ст.12 Федерального Закона от 04.05.2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В судебном заседании представитель ООО «Дорожник» ФИО2 пояснил, что вину в совершении вмененного юридическому лицу административного правонарушения признает, в настоящее время оформляется соответствующая лицензия, просил суд юридическое лицо строго не наказывать.

Крымское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора и Федеральной службы по надзору в сфере транспорта своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Суд, полагает, что не явка представителя Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора и Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, не препятствует рассмотрению настоящего дела. Учитывая истечение сроков давности привлечения юридического лица к административной ответственности, оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, пояснения представителя юридического лица привлекаемого к административной ответственности, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна) на юридических лиц влечет наложение штрафа в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Вина ООО «Дорожник» в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 31.08.2020 года в отношении ООО «Дорожник» по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, данный протокол был подписан представителем лица, привлекаемого к административной ответственности с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ (л.д.3, 4);

- актом планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства №ГС/2020 №034002, согласно которому осмотрено транспортное средство марки ПАЗ модели 32053-07, регистрационный знак №, отобраны объяснения от водителя ФИО1, подтвердившего факт осуществления перевозок (л.д. 8);

- копией водительского удостоверения ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником которого указан ООО «Дорожник» (л.д. 10);

- копией путевого листа грузового автомобиля от 03.09.2020 года (л.д.9).

Судом установлено, что нарушений, в том числе процессуальных, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Дорожник» допущено не было, и он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Давая оценку исследованным в ходе рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ООО «Дорожник» в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана, поскольку вопреки требованиям п.24 ст. 12 Федерального закона РФ от 04.05.2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» со стороны ООО «СВЗ-АГРО» осуществило деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц для собственных нужд автобусами без лицензии.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья квалифицирует совершенное ООО «Дорожник» административное правонарушение по ч. 1 ст.19.20 КоАП РФ, т.е. осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

В своей совокупности собранные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности ООО «Дорожник» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.20 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ООО «СВЗ-АГРО» в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, по делу не установлено.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Так, согласно положениям ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, такой совокупности обстоятельств не имеется, так как объективная сторона административного правонарушения сопряжена с возникновением угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, с учетом характера совершенного административного правонарушения, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судом не усматривается.

Назначенный вид и размер наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения ООО «Дорожник» новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Дорожник» <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Севастополю (Крымское Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (Крымское МУГАДН), ИНН получателя: 9102005290, КПП получателя: 910201001, ОКТМО: 67000000, номер счета получателя платежа: 40101810167110000001, КБК: 106 116 01191 01 9000 140, наименование банка Получателя: Отделение Севастополь, БИК: 046711001, УИН: 10674512200001003025.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья