Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки <данные изъяты> Уртнасан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей паспорт Е №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром гражданской регистрации и информации <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2015 года в пункте пропуска <данные изъяты> Бурятской таможни при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими в пассажирском поезде № сообщением "Улан-Батор - Москва", гражданка <данные изъяты> Уртнасан ФИО7, следовавшая в указанном поезде в вагоне №, купе №, устно заявила государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> Бурятской таможни об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подала, заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданки не поступило, иные документы на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, Уртнасан ФИО8 не представила.

Однако в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра, установлено, что Уртнасан ФИО9 перемещала через таможенную границу Таможенного союза в ручной клади новые, без видимых следов загрязнений и повреждений следующие товары: носки для детей из шерстяного трикотажного полотна машинной вязки, различных расцветок, с петельным ворсом с изнаночной стороны, различных размеров, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, отделка вышивкой на погаленке различные изображения, на следе надпись «ЯНМАЛ», информация на русском языке и потребительская упаковка отсутствуют – 210 пар, накидка женская (пончо) из шерстяного трикотажного полотна серого цвета, воротник с отделкой широкой трикотажной полоской, свободного кроя ромбовидной формы, потребительская упаковка отсутствует, на тканевом ярлыке надписи на иностранном языке «GOBI MONGOLIAN CAMEL WOOL» – 4 шт.

В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, письменного объяснения Уртнасан ФИО10, согласно которому товары ввозились с целью продажи в пути следования, определено предназначение перемещаемых данной гражданкой товаров как товаров не для личного пользования.

Согласно положений Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Уртнасан ФИО11 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

По факту недекларирования гражданкой <данные изъяты> Уртнасан ФИО12 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Вышеперечисленные товары, являющиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у данной гражданки в присутствии двух понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отделения № (п. ФИО3) Экспертно - криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, рыночная стоимость товаров на рынке Республики Бурятия составила 27680 рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Уртнасан ФИО13 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр.<данные изъяты> Уртнасан ФИО14 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр.<данные изъяты> Уртнасан ФИО15 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Уртнасан ФИО16, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что действительно не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что предметами административного правонарушения являются: носки для детей из шерстяного трикотажного полотна машинной вязки, различных расцветок, с петельным ворсом с изнаночной стороны, различных размеров, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, отделка вышивкой на погаленке различные изображения, на следе надпись «ЯНМАЛ», информация на русском языке и потребительская упаковка отсутствуют – 210 пар, накидка женская (пончо) из шерстяного трикотажного полотна серого цвета, воротник с отделкой широкой трикотажной полоской, свободного кроя ромбовидной формы, потребительская упаковка отсутствует, на тканевом ярлыке надписи на иностранном языке «GOBI MONGOLIAN CAMEL WOOL» – 4 шт., справкой о стоимости товаров, стоимость которых составила 27680 рублей 00 копеек.

При назначении наказания суд учитывает, что гр<данные изъяты> Уртнасан ФИО18 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <данные изъяты> Уртнасан ФИО19 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: носки для детей из шерстяного трикотажного полотна машинной вязки, различных расцветок, с петельным ворсом с изнаночной стороны, различных размеров, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, отделка вышивкой на погаленке различные изображения, на следе надпись «ЯНМАЛ», информация на русском языке и потребительская упаковка отсутствуют – 210 пар, накидка женская (пончо) из шерстяного трикотажного полотна серого цвета, воротник с отделкой широкой трикотажной полоской, свободного кроя ромбовидной формы, потребительская упаковка отсутствует, на тканевом ярлыке надписи на иностранном языке «GOBI MONGOLIAN CAMEL WOOL» – 4 шт., общей стоимостью 27680 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.