Гражданский кодекс часть 1

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 15.01.2011г. Межрегиональным Управлением по УрФО Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в отношении ООО «Лунный камень» по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 21.06.2010г. ООО «Лунный камень» хранило на складе №18, расположенном по адресу: алкогольную продукцию:

Водка «Berloga platinum», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Рудо-НД», дата розлива 14.11.2009г., в количестве 157 бутылок;

Водка «Berloga platinum», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Рудо-НД», дата розлива 16.11.2009г., в количестве 18 бутылок;

Водка «Berloga gold», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Рудо-НД», дата розлива 13.11.2009г., в количестве 160 бутылок;

Водка «Berloga gold», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Рудо-НД», дата розлива 14.11.2009г., в количестве 58 бутылок;

Водка «Nord Standard kedr», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «ЛВЗ Дистар», дата розлива 03.02.2010г., в количестве 58 бутылок;

Водка «Nord Standard kedr», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «ЛВЗ Дистар», дата розлива 07.02.2010г., в количестве 8 бутылок;

Водка особая «Ржаная оригинальная», в бутылках, емкостью 0,25 л., крепостью 40%, производитель ООО «Рубин», дата розлива 23.11.2009г., в количестве 8 бутылок;

Водка «Староруская», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Питвин», дата розлива 19.02.2009г., в количестве 43 бутылки.

Данная продукция хранилась с целью сбыта и была маркирована поддельными федеральными специальными марками (ФСМ), то есть, без надлежащей маркировки, предусмотренной п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и в нарушение абзаца 5 п. 1 ст. 26 вышеуказанного закона.

Законный представитель ООО «Лунный камень» был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Лунный камень». Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «Лунный камень» подтверждается в полном объеме следующими доказательствами:

· протокол осмотра от 21.06.2010г., в ходе которого осмотрен склад №18, расположенный по адресу: , принадлежащий ООО «Лунный камень». В ходе осмотра обнаружена вышеуказанная алкогольная продукция, маркированная ФСМ с признаками подделки. Признаки подделки ФСМ обнаружены визуально, а также с помощью прибора Девис-А36И;

· объяснения заместителя начальника отдела МРУ Росалкогольрегулирование в УрФО ФИО1 от 27.02.2011г., полученные с соблюдением требований ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых 21.06.2010г. на основании распоряжения руководителя МРУ Росалкогольрегулирование в УрФО им проведена проверка ООО «Лунный камень». В ходе проверки на складе выявлена алкогольная продукция, маркированная ФСМ с признаками подделки – в месте расположения серии, номера, литража марки микротекст «Федеральная специальная марка» нечитаем, размыт, цифры и буквы выполнены не характерным жирным шрифтом. Признаки подделки ФСМ обнаружены визуально, а также с помощью прибора Девис-А36И;

· протокол о взятии проб и образцов №526-Р от 17.11.2010г., в ходе которого в качестве образцов отобрана вышеуказанная алкогольная продукция в количестве 64 бутылки;

· заключения эксперта №№ 7384, 7386, 7385, 7382 согласно которым, ФСМ, прикрепленные на образцах вышеуказанной алкогольной продукции, изготовлены производством предприятия «Гознак» с последующим удалением первоначального изображения (защитной сетки, обозначения литража, серии и номера марки), после чего на данных участках способом цветной капельно-струйной печати были нанесены новые изображения (защитной сетки, обозначения литража, серии и номера марки).

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Суд приходит к выводу о виновности ООО «Лунный камень» в совершении правонарушения, поскольку оно имело объективную возможность осуществлять контроль за подлинностью ФСМ, однако, таких мер по контролю не предприняло, в результате чего хранило алкогольную продукцию с поддельными ФСМ. Судом установлено, что признаки подделки ФСМ могут быть определены визуально либо с помощью увеличительного стекла.

В силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО «Лунный камень», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ.

Учитывая статус ООО «Лунный камень» как коммерческой организации, род деятельности, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция хранилась с целью сбыта.

Образцы алкогольной продукции, направленные для проведения технической экспертизы, изъяты в соответствии с п.4.6 «Продукция винодельческая. Правила приемки и методы отбора проб. ГОСТ Р 51144-2009», в связи с чем суд считает установленным факт наличия поддельных ФСМ на всей алкогольной продукции, указанной в протоколе об административном правонарушении.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение дела, суд не усматривает.

Действия ООО «Лунный камень» суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как хранение в целях сбыта товаров и продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Лунный камень» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции: водка «Berloga platinum», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Рудо-НД», дата розлива 14.11.2009г., в количестве 8 бутылок; водка «Berloga platinum», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Рудо-НД», дата розлива 16.11.2009г., в количестве 8 бутылок; водка «Berloga gold», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Рудо-НД», дата розлива 13.11.2009г., в количестве 8 бутылок; водка «Berloga gold», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Рудо-НД», дата розлива 14.11.2009г., в количестве 8 бутылок; водка «Nord Standard kedr», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «ЛВЗ Дистар», дата розлива 03.02.2010г., в количестве 8 бутылок; водка «Nord Standard kedr», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «ЛВЗ Дистар», дата розлива 07.02.2010г., в количестве 8 бутылок; водка особая «Ржаная оригинальная», в бутылках, емкостью 0,25 л., крепостью 40%, производитель ООО «Рубин», дата розлива 23.11.2009г., в количестве 8 бутылок; водка «Староруская», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Питвин», дата розлива 19.02.2009г., в количестве 8 бутылок изъятой в качестве образцов для проведения технической экспертизы, согласно протокола о взятии проб и образцов от 17.11.2010г. ; водка «Berloga platinum», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Рудо-НД», дата розлива 14.11.2009г., в количестве 149 бутылок; водка «Berloga platinum», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Рудо-НД», дата розлива 16.11.2009г., в количестве 10 бутылок; водка «Berloga gold», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Рудо-НД», дата розлива 13.11.2009г., в количестве152 бутылки; водка «Berloga gold», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Рудо-НД», дата розлива 14.11.2009г., в количестве 50 бутылок; водка «Nord Standard kedr», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «ЛВЗ Дистар», дата розлива 03.02.2010г., в количестве 50 бутылок; водка «Староруская», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Питвин», дата розлива 19.02.2009г., в количестве 35 бутылок, переданной на ответственное хранение оператору ООО «Лунный камень» ФИО2 в соответствии с протоколом ареста товаров от 21.06.2010г.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 667101001, ОКАТО 65401377000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с <***>); Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, № счета 40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 16011608000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись П.Г. Пищулин

Копия верна

Судья