ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-724/19 от 03.05.2019 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2019 года г.Пенза

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Сидоров Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

в отношении ФИО1

года рождения ДД.ММ.ГГГГ

уроженца <адрес>

проживающего в <адрес>

не работающего, ... привлекался по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ, права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены при рассмотрении дела,

установил:

02.05.2019 года в 23 часа 25 минут в общественном месте - на лестничной площадке 2-го подъезда дома №8 по ул.Ленина в г.Пензе - ФИО1 в присутствии ФИО4 громко и безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, своими действиями совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

ФИО1 вину признал, раскаялся, указав, что поругался с сыном, будучи недовольным его отношением к нему (не помогает на дачи и т.п.).

Судья считает вину ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения доказанной, подтвержденной, наряду с ее признанием ФИО1, собранными по делу доказательствами, а именно протоколом по делу об административном правонарушении от 02.05.2019 г., письменными показаниями свидетелей ФИО1 (подтвердившего их и в судебном заседании), ФИО5, рапортом сотрудника ОВД с подтверждением вышеуказанных обстоятельств правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, совершение однородных правонарушений ранее как отягчающее обстоятельство, но и раскаяние как смягчающее обстоятельство, возраст и статус пенсионера, наличие инвалидности и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, не считая обязательным назначение наказания в виде ареста.

На основании изложенного и статей 20.1,23.1,29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***>, БИК 045655001, ИНН <***>, ОКТМО: 56701000, КПП 583401001, КБК 18811690040046000140 УИН 18880358191325316957.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Судья