Постановление № 5-724/2014 от 15.07.2014 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 15 июля 2014года <...>

 Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Николаева И.М.

 при секретаре Хобиной Н.В.

 с участием государственного инспектора труда в ХМАО – Югре ФИО1,

 а также исполнительного директора ООО ФИО7И., действующего на основании устава,

 рассмотрев дело № 5-724/2014 в отношении ООО <данные изъяты>

 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ – нарушение законодательства о труде и об охране труда,

 У С Т А Н О В И Л:

 В период с дата года главным государственным инспектором труда – начальником ГИТ по ХМАО – Югре <данные изъяты> была проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в отношении ООО по результатам которой были выявлены следующие нарушения:

 - эксплуатация <данные изъяты> без технической и регистрационной документации, паспорта, руководства по эксплуатации, не сертифицированной, без инвентарного номера, год выпуска неизвестен. Техническое обслуживание которой не проводилось длительное время (данных по последнему обслуживанию не имеется). При этом на приводе компрессора отсутствует защитный чехол, на выходной трубе подачи воздуха имеется коррозия. Эксплуатация пневматической установки с перечисленными нарушениями создает угрозу жизни и здоровью работников (п.п.2.1.1, 2.1.4, раздел 3 п.п. 3.1., 3.2., 3.4, 3.12, 3.13, 3.18, 3.22, 3.23.1, 3.24, 3.25, 3.27 Положение обеспечение безопасности производственного оборудования ПОТ РО-14000-002-98);

 В РММ эксплуатируется выпрямитель сварочный <данные изъяты>, без технической документации, паспорта, руководства по эксплуатации, не сертифицированный, инвентарный номер отсутствует. Техническое обслуживание не проводилось длительное время (данных по последнему обслуживанию не имеется). При этом на сварочном выпрямителе отсутствует заземление, верхняя крышка, имеется свободный доступ к токоведущим частям, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровью работников (п.п.. 1.1, 2.1.4, раздел 3 п.п. 3.1., 3.2., 3.4, 3.12, 3.13, 3.18, 3.22, 3.23.1, 3.24, 3.25, 3.27 Положение обеспечение безопасности производственного оборудования ПОТ РО-14000-002-98).

 В судебном заседании государственный инспектор труда в ХМАО – Югре <данные изъяты>, настаивала на привлечении ООО к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

 В судебном заседании законный представитель юридического лица, <данные изъяты>. признал вину Общества, пояснил, что оборудование, перечисленное в протоколе об административном правонарушении не эксплуатируется с дата, в настоящее время ведутся работы по устранению нарушений, выявленных в ходе проверки.

 Заслушав государственного инспектора труда в ХМАО – Югре <данные изъяты>., законного представителя юридического лица, <данные изъяты> материалы дела, судья приходит к следующему.

 В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

 Изучив материалы дела, заслушав законного представителя юридического лица <данные изъяты>., государственного инспектора труда <данные изъяты>., судья находит вину ООО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ установленной.

 Вина ООО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от дата; распоряжением о проведении плановой проверки от дата № актом проверки № от дата; предписанием № от дата; протоколами о временном запрете деятельности оборудования.

 Обстоятельством смягчающим ответственность является признание законным представителем юридического лица вины Общества.

 Обстоятельств отягчающих ответственность по делу не установлено.

 На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

 Признать ООО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности: передвижной пневматической установки <данные изъяты>, расположенного на базе ООО, в помещении РММ; выпрямителя сварочного <данные изъяты>, расположенного на базе ООО в помещении РММ, сроком на 30 суток.

 Срок наказания исчислять с момента временного запрета деятельности, то есть с дата

 Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента его получения через Няганский городской суд.

 В части исполнения наказания в виде приостановления деятельности постановление подлежит немедленному исполнению.

 Судья И.М. Николаева