Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Зорькина А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Балыбердина Игоря Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Балыбердин И.В. совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в <адрес> из гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>А, корпус 1, Балыбердин И.В. осуществил продажу Ш. 5 бутылок коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5л. по цене <данные изъяты> руб. за одну бутылку с признаками отличия от оригинальной продукции, что подтверждается ответом <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нарушив ст. 1519 ГК РФ «Исключительное право на наименование места происхождения товара».

<данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направило, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит взыскать с Балыбердина И.В. ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Балыбердин И.В. фактические обстоятельства инкриминируемого административного правонарушения не оспорил, вину признал, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Балыбердина И.В. установлена.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Как следует из ст.1519 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства. Распоряжение исключительным правом на наименование места происхождения товара, в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования этого наименования, не допускается.

Судом установлено, что <данные изъяты> является правообладателем товарного знака «<данные изъяты>», а также исключительного права на наименование места происхождения товара № «<данные изъяты>».

Из материалов дела следует, что в <адрес>, из гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес> выявлен факт реализации гр. Балыбердиноым И.В. алкогольной продукции с признаками контрафактности без специального разрешения (лицензии) (л. д. 3).

По факту изъятия в <адрес>, из гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>А<адрес> коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 20 бутылок, водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 100 бутылок, оперуполномоченным <адрес><адрес> с участием понятых был составлен протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ федеральные специальные марки, расположенные на бутылках с этикетками «водка <данные изъяты> объемом 0,5 литра и бутылках <данные изъяты> объемом 0,5 литра не соответствуют аналогичной продукции <данные изъяты>. Графические изображения, печатный текст выполнены способом плоской (офсетной) печати, отсутствуют защитные волокна, защитная нить имитирована фольгированным материалом и красящим веществом серого цвета, голограмма имитирована путем преприсовыванием фольгированного материала с нанесенным изображением и способом трафаретной печати, отсутствует люминесценция скрытых изображений, штриховойкод выполнен способом электрофотографии, слабочитаемый микротекст (л. д. 20-22).

Согласно ответа <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, на продукции (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.) наименованием <данные изъяты> изъятой по факту обнаружения у гр. Балыбердина И.В. фальсифицированной и контрафактной алкогольной продукции, незаконно использован охраняемый законом Российской Федерации чужой товарный знак, зарегистрированный по свидетельству №, исключительные права на который имеются только у <данные изъяты> (л. д. 22-23).

Согласно свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара №, наименование <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты> (л. д. 25-28).

Согласно свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, право на товарный знак – портрет с изображением И., принадлежит» принадлежит <данные изъяты> (л. д. 29-30).

На продукцию, производимую <данные изъяты> выдан сертификат соответствия (л. д. 31-33) и имеет лицензию на производство, хранение и поставку произведенной алкогольной продукции <данные изъяты> (л. д. 36).

Таким образом, представленная на исследование продукция не соответствует подлинной продукции компании-правообладателя, не сертифицирована, а реализация вышеуказанной продукции производилась с нарушением прав правообладателя.

Таким образом, Балыбердина И.В. допустил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного Балыбердиным И.В. административного правонарушения, его личности, имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10000 руб. с его конфискацией.

Между тем, санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.

Из представленных материалов следует, что Балыбердин продал 5 бутылок коньяка по цене <данные изъяты>. Таким образом, стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, составила <данные изъяты> рублей. Однако двукратный размер стоимости изъятого товара составляет сумму менее десяти тысяч рублей, поэтому суд полагает необходимым назначить Балыбердину административное наказание по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Взыскание материального ущерба в рамках рассмотрения дела в порядке КоАП РФ не предусмотрено. С требованием о взыскании материального ущерба <данные изъяты> вправе обратиться в ином процессуальном порядке.

Руководствуясь ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Балыбердина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 литра в количестве 20 бутылок, водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра в количестве 100 бутылок, изъятой отделом <данные изъяты><адрес> согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Коньяк «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 20 бутылок, водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 100 бутылок, хранящиеся в <адрес><адрес> по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья: А.В. Зорькина

Адрес суда: 654005, <адрес>.

Адрес взыскателя: <адрес>, Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>.