Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Васильчук Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части №00000 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 13/00035521/222 от 27.07.2011г., составленного государственным инспектором Нижнедонского отдела рыбоохраны Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2, в указанный день в 12 час. 10 мин. Овчаров в нарушение подп. «в» п. 45.1.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна (утв. приказом Росрыболовства от 8.09.2008г. №149, зарегистрировано в Минюсте РФ 16.10.2008 N 12469) производил лов рыбы удочкой на берегу Миусского Лимана в районе х. Лотошники.

Извещенный о месте и времени судебного заседания, Овчаров в суд не прибыл, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав при этом, что свою вину в инкриминированном ему деянии признает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается, помимо названного протокола, при составлении которого Овчаров также признавал свою вину, также протоколом изъятия, согласно которому у ФИО1 27.07.2011г. была изъята «катушка для донной рыбалки с одним крючком».

Согласно под. «в» п.45.1.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна территория Миусского лимана от Николаевского моста до моста автомобильной дороги Таганрог-Мариуполь (на которой расположен х. Лотошники) относится к району, запретному для добычи (вылова) водных биоресурсов.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в установленном законе порядке и достоверно подтверждают тот факт, что Овчаров управляя транспортным средством с явными признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая фактические данные, установленные вышеперечисленными доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, военный суд считает установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, т.е. в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих другие виды рыболовства.

При определения размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также то, что Овчаров в содеянном раскаивается. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме <...> руб. с конфискацией орудия вылова.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

- УФК РФ по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление)

ИНН <***>

КПП 616401001

р/сч. 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ банка России по Ростовской области

ОКАТО 60201872000

ВИК 046015001

КБК 076 1 16 25030 01 0000 140

(административный штраф за нарушение правил рыболовства)

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подлинное за надлежащей подписью

<...> судья военного суда Н.Ю. Васильчук