Гражданский кодекс часть 1

Судья Раменского городского суда Московской области Щербаков Л.В., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <...>, работающей на территории объекта сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым кварталом <номер>, в качестве подсобного рабочего, зарегистрированной по адресу: <...> имеющей среднее образование, замужней, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, к административной ответственности в течение года не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 09 часов 20 минут, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории объекта сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым кварталом <номер>, была выявлена гражданка <...>ФИО2, которая <дата> прибыла на территорию Российской Федерации, имея однократную обыкновенную визу с целью визита «сопровождающий член семьи» сроком действия до <дата>, за время пребывания на территории РФ, именно <дата> в УФМС России по <адрес> оформила многократную обыкновенную визу с целью визита "сопровождающий член семьи" сроком действия до <дата> и временно пребывала до окончания срока действия выданной ей визы, однако по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации в нарушении п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонилась от выезда из Российской Федерации.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО2 признала полностью и показала, что действительно <дата> прибыла на территорию Российской Федерации, имея однократную обыкновенную визу с целью визита «сопровождающий член семьи» сроком действия до <дата>, за время пребывания на территории РФ, а именно <дата> в УФМС России по <адрес> оформила многократную обыкновенную визу с целью визита "сопровождающий член семьи" сроком действия до <дата> и временно пребывала до окончания срока действия выданной ей визы, и по истечении указанного срока уклонилась от выезда из Российской Федерации по причини приезда в Российскую Федерацию на заработки.

Кроме личного признания ФИО2, её вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, а также другими материалами дела.

Согласно требованиям п.1, ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ей визы.

В силу п.2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка, или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Как установлено судом ФИО2<дата> прибыла на территорию Российской Федерации, имея однократную обыкновенную визу с целью визита «сопровождающий член семьи» сроком действия до <дата>, за время пребывания на территории Российской Федерации, а именно <дата> в УФМС России по г. Москве оформила многократную обыкновенную визу с целью визита "сопровождающий член семьи" сроком действия до <дата> и временно пребывала до окончания срока действия выданной ей визы. Так же судом установлено, что ФИО2 за время пребывания на территории Российской Федерации до окончания срока действия выданной ей визы, новую визу не оформила, заявление и иные документы, необходимые для получения ею разрешения на временное проживание, а так же заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка, или заявление о выдаче вида на жительство не подавала, новых трудовых договоров не заключала, высококвалифицированным специалистом не является, близких родственников из числа граждан РФ не имеет. Однако по истечении срока действия выданной ей визы, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, уклонилась от выезда из Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 MERGEFIELD иннициалы установлена полностью и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, по признаку нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершённое в городе Федерального значения в Московской области Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекалась. Однако, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку она, являясь гражданкой Социалистической Республики Вьетнам, находилась на территории РФ до окончания срока действия выданной ей визы по истечении которого, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ, длительное время уклонялась от выезда из Российской Федерации;

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2<дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать ФИО2<дата> года рождения, в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г.о. «Егорьевск» по адресу: <адрес>.

В силу ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в (ГУ Банка России по ЦФО), <номер>, Банк получателя: <...> 705, Р/с <номер>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: