Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Тулы Калинина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № 1» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№), юридический адрес и место фактического осуществления деятельности: <адрес>, ранее к административной ответственности по однородным правонарушениям не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ,

установил:

Государственным инспектором отдела по надзору по электроустановкам потребителей Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ФИО1, в отношении Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № 1» (далее - МАОУ «Лицей № 1») составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, а именно, за нарушение организации эксплуатации электроустановок.

Как следует из вышеуказанного протокола, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Лицей № 1», осуществляющим свою деятельность по адресу <адрес>, были установлены нарушения в части организации эксплуатации электроустановок: на стене здания при входе в подвальное помещение (теплоузел) МАОУ «Лицей № 1» установлена розетка, которая имеет механическое повреждение корпуса. Данное электротехническое изделие имеет открытые токоведущие части, доступные к случайному прикосновению. Созданы условия угрозы жизни и здоровью людей, что является нарушением п.п. 1.2.2, 1.7.2, 2.2.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, зарегистрированных Минюстом России № 4145 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных приказом Минэнерго России № 6 от ДД.ММ.ГГГГ; на стене здания МАОУ «Лицей № 1», около запасного выхода установлена кнопка звонка (степень защиты IP 20), имеет механические повреждения корпуса. Электротехническое изделие, кнопка звонка, со степенью защиты IP 20, не защищено от воздействий струи воды и пылевых потоков. При попадании воды в указанную электроустановку возможны утечки, короткое замыкание, поражение людей электрическим током. Созданы условия угрозы жизни и здоровью, что является нарушением п. 1.7.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, зарегистрированных Минюстом России № 4145 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.2003 г., ГОСТ 14254-96. Степени защиты IP.

В судебном заседании представитель Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № 1» - директор ФИО2, вину юридического лица в предъявленном ему административном правонарушении признал, указав, что в настоящее время все нарушения устранены.

Представитель, Приокского управления Ростехнадзора по доверенности – ФИО1, в судебном заседании изложенные в материалах проверки обстоятельства поддержал. Пояснил, что доказательствами устранения выявленных в ходе проверки нарушений Ростехнадзор в настоящее время не располагает, поскольку выход на место не осуществлялся. В случае устранения нарушений будет составлен соответствующий акт.

Суд, выслушав представителя МАОУ «Лицей № 1», представителя Приокского управления Ростехнадзора, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Статьей 9.11 КоАП РФ предусмотрено наказание за нарушение правил эксплуатации электроустановок.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от №., составленного государственным инспектором отдела по надзору за электроустановками потребителей Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ФИО1, в отношении МАОУ «Лицей № 1», в деятельности Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № 1» выявлены нарушения требований пунктов 1.2.2, 1.7.2, 2.2.4. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, зарегистрированных Минюстом России № 4145 от 22.01.2003 г., утвержденных приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.2003 г., ГОСТ 14254-96.

Так, на стене здания при входе в подвальное помещение (теплоузел) МАОУ «Лицей № 1» установлена розетка, которая имеет механическое повреждение корпуса. Данное электротехническое изделие имеет открытые токоведущие части, доступные к случайному прикосновению; на стене здания МАОУ «Лицей № 1», около запасного выхода установлена кнопка звонка (степень защиты IP 20), имеет механические повреждения корпуса. Электротехническое изделие, кнопка звонка, со степенью защиты IP 20, не защищено от воздействий струи воды и пылевых потоков. При попадании воды в указанную электроустановку возможны утечки, короткое замыкание, поражение людей электрическим током. Созданы условия угрозы жизни и здоровью.

Данные факты также подтверждаются актом проверки № 13-16/34 от 13.02.2017г., предписанием № 13-16/34 от 13.02.2017г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в работе вышеуказанной организации допускаются нарушения правил эксплуатации электроустановок.

С учетом изложенного в действиях МАОУ «Лицей № 1» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в отношении МАОУ «Лицей № 1» 13.02.2017 года в 13 часов 40 минут был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности, согласно которому запрещена эксплуатация (проведение работ): групповой линии электрической сети от распределительного устройства до розетки, установленной на стене здания, при входе в подвальное помещение (теплоузел) МАОУ «Лицей № 1», расположенного по адресу: <адрес>; групповой линии электрической сети от распределительного устройства до кнопки звонка, установленной на стене здания МАОУ «Лицей №1», около запасного выхода, расположенного по адресу: <адрес>.

Доказательств устранения МАОУ «Лицей №1» выявленных нарушений на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно санкции ст. 9.11 КоАП РФ ответственность за указанное правонарушение для юридического лица составляет от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также признание представителем МАОУ «Лицей ФИО4 1» вины, отсутствие на момент рассмотрения дела достаточных доказательств устранения выявленных нарушений, в связи с чем считает необходимым применить административное наказание в виде приостановления эксплуатации групповой линии электрической сети от распределительного устройства до розетки, установленной на стене здания, при входе в подвальное помещение (теплоузел) МАОУ «Лицей № 1», расположенного по адресу: <адрес>; групповой линии электрической сети от распределительного устройства до кнопки звонка, установленной на стене здания МАОУ «Лицей №1», около запасного выхода, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 9.11, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Лицей № 1» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№), юридический адрес и место фактического осуществления деятельности: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления эксплуатации групповой линии электрической сети от распределительного устройства до розетки, установленной на стене здания, при входе в подвальное помещение (теплоузел) МАОУ «Лицей № 1», расположенного по адресу: <адрес>; групповой линии электрической сети от распределительного устройства до кнопки звонка, установленной на стене здания МАОУ «Лицей №1», около запасного выхода, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток.

Начало течения срока административного приостановления деятельности исчислять с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить судебным приставам – исполнителям ОСП по Центральному району г. Тулы УФССП по Тульской области.

Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № 1» разъяснить, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья -