Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Омска Абкеримова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, … года рождения, уроженки г. … области, гражданки РФ, замужем, самозанятой, проживающей по адресу: <...> д. …., кв. ….,

обвиняющейся в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 …. г. в …. часов, находясь в своей квартире по адресу: <...>., д. …., кв. …., нанесла ФИО2 один удар пакетом с бытовыми отходами в область лица. В результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую полости рта, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснила, что …. г. в вечернее время к ней в квартиру пришел бывший муж её дочери с родственниками. Они потребовали одеть ребенка для того, чтобы увести его с собой. Она ответила, что ребенка не отдаст, т.к. его мать, уезжая, доверила ребенка ей. Н-вы были настойчивы, и она вызвала наряд полиции. ФИО2 все происходящее снимал на видео, её это очень взбесило и она ударила ФИО2 мусорным пакетом. В пакете были только картофельные очистки, больше ничего. Также кинула в него пластмассовую бутылочку из-под лекарства. ФИО2 провел экспертизу, что, якобы, она разбила ему губу, но за ночь могла появиться любая травма. Не признает вину потому, что в её действиях не было состава правонарушения. ФИО2 ворвался к ней в дом, не считает, что она не права. Человек лжет, что она его била. В пакете не было жестяных банок. Когда ФИО2 уходил, он не жаловался, что ему нанесены побои. Считает, что он не мог почувствовать физическую боль.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что имеет место семейный конфликт. Н-вы, вопреки решению суда, стали требовать ребенка. Зная реакцию ФИО1, ФИО2 снимал все на телефон. Если бы он действительно получил повреждения, он бы развернул камеру и показал их, но ни милиция, ни муж следов побоев не видели. ФИО2 сам инициировал побои, это была инсценировка с целью дискредитировать ФИО1 Считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку телесных повреждений у ФИО2 не было.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что внук приболел, и жена позвонила сватам, что если они хотят, могут прийти к внуку и сыну. Жена пригласила их домой, но они пришли забирать ребенка. Он всех подробностей не видел, т.к. стоял спиной, но считает, что жена кинула пакет, а не ударила им. В пакете были картофельные очистки. Повреждений на лице ФИО2 не было.

Однако факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего ФИО2 свидетелей ФИО5, ФИО6, актом СМО № …. от …. г. о наличии у ФИО2 повреждения в виде кровоизлияния в слизистую полости рта, происхождение которого не исключается …. года.

А также заявлением ФИО2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, …. г. в …. часов, находясь в своей квартире по адресу: <...>., д. …., кв. …., ФИО1 на почве устоявшихся неприязненных отношений с ФИО2, нанесла ему один удар пакетом с бытовыми отходами в область лица, причинив ему физическую боль и повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Учитывая изложенное, считаю вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирую её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При избрании меры административного наказания суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения.

Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД Росси по городу Омску) – ИНН <***>; КПП 550101001; р/с <***> Банк получателя: «Отделение Омск»; БИК 045209001; ОКТМО 52701000; Код БК 1881169004004 6000140. Идентификатор 18880455177808008891.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Абкеримова