Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Театр Балета Константина Тачкина» (далее ООО «СПб Театр Балета»), расположенного по адресу: 192148, город Санкт-Петербург, ул. Автогенная, д. 6, корп. 2, лит. Р, пом. 2-Н, офис № 2, ИНН 7810452255, ОГРН 1137847327694, дата регистрации в качестве юридического лица 29.08.2013, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ООО «СПб Театр Балета» нарушило сроки временного хранения товаров, а именно, 26.07.2020г. на территорию Морского порта Санкт-Петербург на т/х «Вистула Маерск» по коносаменту № прибыл товар «приборы, аппаратура и модели, предназначенные для демонстрационных целей» в контейнере № № общим весом брутто 1588,50 кг.

По прибытии в Морской порт Санкт-Петербург 26.07.2020 г. вышеуказанный товар был помещен в постоянную зону таможенного контроля (далее - ПЗТК) АО «Первый контейнерный терминал» (согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно коносаменту №, ответу ООО «Маэрск» и письму директора ООО «СПб Театр Балета» Тачкина Н., поступившему в Балтийскую таможню ДД.ММ.ГГГГ, получателем вышеуказанного товара является ООО «Санкт-Петербургский Театр Балета Константина Тачкина».

ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения товара «приборы, аппаратура и модели, предназначенные для демонстрационных целей», прибывшего по коносаменту № в контейнере № №, общим весом брутто 1588,50 кг, истёк, товар не был помещен под какую-либо таможенную процедуру. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ товар, являющийся предметом АП, которым оказался: «сценические костюмы, веера, чешки для балета, головные уборы, бижутерия, сценическая обувь, предметы для ремонта одежды, электровентилятор, коврики, парики, косметические принадлежности, части декораций, деревянная сцена и т.д.» весом брутто/нетто 2300 кг, был изъят и передан на ответственное хранение в ООО «Валро».

Местом совершения административного правонарушения является Балтийская таможня <адрес>

Таким образом, ООО «СПб Театр Балета» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «СПб Театр Балета» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, доверил представлять интересы общества защитнику Вишленкову Д.В. и Тачкину Н.К.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «СПб Театр Балета».

В судебное заседание явился защитник ООО «СПб Театр Балета» адвокат Вишленков Д.В., действующий на основании ордера А 1897791 от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и защитник Тачкин Н.К. – заместитель генерального директора ООО «СПб Театр Балета», действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которые пояснили, что общество вину в совершении административного правонарушения не признает, что ООО «СПб Театр Балета» ДД.ММ.ГГГГ заключило рамочный договор по транспортно-экспедиционному обслуживанию (ТЭО) с ООО «Фордевинд Карго Групп», в соответствии с которым экспедитор ООО «Фордевинд Карго Групп» обязался организовывать предусмотренный договором и заявкой Заказчика комплекс ТЭУ, связанных с перевозкой грузов заказчика. В апреле-мае 2020 года должны были состояться гастроли балета в ЮАР, для чего театральный реквизит был направлен в ЮАР на основании такого документа как «Карнет А.Т.А» (товар – театральный реквизит был помещен под таможенную процедуру временный вывоз) и на основании этого же документа театральный реквизит должен был быть возвращен в РФ до ДД.ММ.ГГГГ. Гастроли были отменены из-за начавшейся пандемии, в связи с чем, было принято решение вернуть театральный реквизит в РФ. Начались переговоры в виде переписки по электронной почте между ООО «СПб Театр Балета» (Тачкиным Н.К.) и ООО «Фордевинд Карго Групп» (Палий Алексей) в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Фордевинд Карго Групп» обязалось вернуть театральный реквизит из Кейптауна в РФ, стоимость перевозки данного товара составила 2 080 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ театральный реквизит был затарен в контейнер № и ДД.ММ.ГГГГ вывезен из Кейптауна, прибыл в СПб ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Фордевинд Карго Групп» ДД.ММ.ГГГГ поставило условие, что сотрудники данного юридического лица возьмут в работу контейнер № прибывший из ЮАР, если ООО «СПб Театр Балета» оплатит задолженность за доставку театрального реквизита из Парижа. В августе указанная задолженность была погашена, однако, еще оставался долг, в том числе, за доставку груза из США. В ходе переговоров была достигнута договоренность об оплате долга в размере 3 355 долларов США и тогда, ООО «Фордевинд Карго Групп» обещало начать работу с контейнером № Оплата 3355 долларов США была произведена и подтверждена ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фордевинд Карго Групп» заявило о дополнительных условиях, которые ООО «СПб Театр Балета» выполнить не могло, в связи с чем, ООО «Фордевинд Карго Групп» отказалось от оформления товара в контейнере № в таможенном отношении. ООО «СПб Театр Балета» испытывало серьезные финансовые сложности (отмененные из-за пандемии гастроли, проблемы с получением денежных средств за проведенные гастроли), в связи с чем, общество не смогло оплатить расходы, связанные с нахождением груза – театральный реквизит в контейнере № так как сумма платежей за 4 месяца выросла многократно и стала неподъемной. К финансовым сложностям добавились еще и разногласия с экспедитором. ООО «СПб Театр Балета» начало переговоры с ООО «Маэрск», чтобы те снизили сумму необходимых для уплаты за контейнер № платежей, которые в 10 раз превышали сумму фрахта, но в октябре 2020 года получило отказ. Общество обратилось с письмом в Балтийскую таможню, в котором указало, что осознает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маэрск» освободит контейнер, и груз будет передан БТ с возбуждением дела об АП, и что общество не отказывается от груза. В ходе телефонных переговоров сотрудники ООО «СПб Театр Балета» просили у сотрудников ООО «Фордевинд Карго Групп» отдать подлинник документа «Корнет А.Т.А», чтобы оформить груз у какого-нибудь другого таможенного представителя, однако, данный документ обществу передан не был, что явилось причиной общения общества в декабре 2020 года с претензией к ООО «Фордевинд Карго Групп», в которой, в том числе, было указано на необходимость передачи всех необходимых документов ООО «СПб Театр Балета». Полагали, что в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ виновно ООО «Фордевинд Карго Групп», ООО «СПб Театр Балета» предприняло все возможные меры для соблюдения требований таможенного законодательства.

В судебном заседании 04.06.2021 года в качестве свидетеля был опрошен Свидетель №1, который пояснил, что является генеральным директором ООО «Фордевинд Карго Групп», что в 2017 году им с ООО «СПб Театр Балета» был заключен договор ТЭО, в рамках данного договора ООО «СПб Театр Балета» в июне 2020 года сделало заказ на перевозку контейнера из Кейптауна в СПб, данный контейнер был загружен в Кейптауне, и по морской линии Маэрск доставлен в СПб ДД.ММ.ГГГГ. Заказ был только на экспедирование вышеуказанного контейнера, его организация не была номинирована на получение и оформление данного груза, на его организацию не оформлялась доверенность на получение груза. ООО «СПб Театр Балета» перед ООО «Фордевинд Карго Групп» имело задолженность за предыдущие перевозки грузов театра, в связи с чем, был согласован график выплат, но театр отказался оплачивать старые долги, не оплатил перевозку контейнера из Кейптауна в СПб, в связи с чем, представители ООО «Фордевинд Карго Групп» ничего не делали в отношении контейнера № с товаром, прибывшего в Санкт-Петербург. При этом с каждым днем увеличивалась плата за использование контейнера и за его хранение, которую необходимо было внести в ООО «Маэрск». Общение с ООО «СПб Театр Балета» происходило по электронной почте, заявка от ООО «СПб Театр Балета» о помещении контейнера № под таможенную процедуру не приходила, тогда как подача заявки предусмотрена п.п. 3.1 и 3.2 договора. Он потребовал у ООО «СПб Театр Балета» оплатить доставку их товаров из Парижа и США, доставка из Парижа была оплачена, а из США нет. Представители ООО «СПб Театр Балета» обещали найти деньги и оплатить долги, но этого не сделали. Действительно была достигнута договоренность о том, если ООО «СПб Театр Балета» оплатит 3 350 долларов США, то ООО «Фордевинд Карго Групп» возьмет в работу контейнер № переместив его к себе на хранение, чтобы прекратить начисление расходов по нему ООО «Маэрск», данная договоренность имела место в августе 2020 года, указанную сумму ООО «СПб Театр Балета» оплатило только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому когда он начал разбираться с контейнером № то установил, что необходимо за него заплатить ООО «Маэрск» 1 500 000 руб. расходов, о чем ДД.ММ.ГГГГ сообщил ООО «СПб Театр Балета». Представители театра попытались договориться с ООО «Маэрск» о скидке, но не получили ее. После ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПб Театр Балета» могли обратиться к другой компании для помещения контейнера с театральным реквизитом под таможенную процедуру. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оригинал коносамента и «Карнет А.Т.А» находились в его компании, так как согласно п. 2.2.3 договора экспедитор имеет право удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения, понесенных Экспедитором в интересах заказчика расходов или до предоставления Заказчиком надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения расходов, самостоятельно он не отдавал эти документы театру, так как хотел понудить их к оплате перевозки контейнера из Кейптауна, которая так и не была оплачена и к оплате задолженностей. Оформить дубликат «Карнет А.Т.А» можно, но это очень сложная процедура. Претензия в ООО «Фордевинд Карго Групп» от ООО «СПб Театр Балета», в которой, в том числе, было указано на необходимость передачи всех необходимых документов театру, поступила только в декабре 2020 года.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель Балтийской таможни не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участвовала заместитель начальника отдела административных расследований Шишкина О.В., которая полагала, что вина ООО «СПб Театр Балета» подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Изучив материалы дела, заслушав защитников Вишленкова Д.В., Тачкина Н.К., Шишкину О.В., Свидетель №1 суд считает вину ООО «СПб Театр Балета» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 10216000-2485/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ООО «СПб Театр Балета» нарушило сроки временного хранения товаров «сценические костюмы, веера, чешки для балета, головные уборы, бижутерия, сценическая обувь, предметы для ремонта одежды, электровентилятор, коврики, парики, косметические принадлежности, части декораций, деревянная сцена и т.д.» весом брутто/нетто 2300 кг, прибывшего по коносаменту № в контейнере № № местом совершения административного правонарушения является Балтийская таможня (<адрес>

-отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии товаров: «приборы, аппаратура и модели, предназначенные для демонстрационных целей», прибывших по коносаменту № в контейнере №, общим весом брутто 1588,50 кг, на хранение;

-коносаментом №, из которого следует, что на территорию Морского порта Санкт-Петербург прибыл товар «профессиональное театральное оборудование» в контейнере № весом брутто 1588,5 кг, по документу «Корнет А.Т.А», получателем груза указан ООО «Санкт-Петербургский Театр Балета Константина Тачкина»;

-актом об истечении сроков временного хранения товаров, ввезенных по транспортному документу - коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом в присутствии 2-х понятых и с применением видеозаписи;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому товар «театральные принадлежности» изъят для дальнейшей передачи на ответственное хранение в ООО «Валро», помещен в контейнер № №, контейнер № остался порожним;

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ;

-письмом ведущего специалиста по работе с государственными органами ООО «МАЭРСК» как агента «Maersk A/S» Лайус А.В., от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, из которого следует, что заказчиком по перевозке груза по коносаменту № являлось ООО «Фордевинд Карго Групп», получателем груза являлось ООО «Санкт-Петербургский Театр Балета Константина Тачкина», документы для таможенного оформления груза в контейнере № по коносаменту № не выдавались;

- договором № по транспортно-экспедиционному обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному генеральным директором ООО «Фордевинд Карго Групп» (Экспедитор») Свидетель №1 и генеральным директором ООО «СПб Театр Балета» (Заказчик) Тачкиным К.В., согласно которому Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика организовать предусмотренный договором и заявкой Заказчика комплекс транспортно-экспедиционных (ТЭУ) услуг (часть и них), связанных с перевозкой грузов Заказчика;№

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «СПб Театр Балета» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

В соответствии со ст. 98 ТК ЕАЭС под временным хранением товаров понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до дня вменения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе проверки по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса).

В соответствии со ст. 128 ТК ЕАЭС декларант вправе выбирать таможенную процедуру, путем ее заявления при таможенном декларировании товаров. В соответствии с п.3 ст. 127 лицо вправе изменить выбранную таможенную процедуру на другую в соответствии с ТК ЕАЭС, в том числе поместить товары под таможенную процедуру «реэкспорт», при которой Товары, ранее ввезенные на таможенную территорию Евразийского экономического союза, вывозятся с этой территории без уплаты и (или) с возвратом уплаченных сумм ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования (ст. 238 ТК ЕАЭС).

В соответствии со статьей 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно п. 1.1 договора № № по транспортно-экспедиционному обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному генеральным директором ООО «Фордевинд Карго Групп» (Экспедитор») Свидетель №1 и генеральным директором ООО «СПб Театр Балета» (Заказчик) Тачкиным К.В, Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика организовать предусмотренный договором и заявкой Заказчика комплекс транспортно-экспедиционных (ТЭУ) услуг (часть и них), связанных с перевозкой грузов Заказчика. Согласно п. 3.1 Договора Экспедитор организует и осуществляет ТЭО на основании конкретной заявки Заказчика, которая предоставляется в порядке п.п 3.2 и 3.3 настоящего Договора. Из п. 3.2 следует, что заявкой на ТЭО является указание, составленное уполномоченным лицом заказчика на выполнение требуемой ему услуги, переданное Экспедитору в порядке п. 3.3 Договора и содержащее положения, конкретизирующие условия ТЭО. Согласно п. 3.3 Договора извещения, заявки, уведомления, счета и/или иные документы, упомянутые в данном договоре и/или связанные с исполнением настоящего Договора, могут доставляться по факсимильной связи, при наличии у отправителя стандартной квитанции факсимильной связи о передаче сообщения на номер факса получателя и/или электронной почтой, при наличии у отправителя копии электронного письма в виде распечатки с датой и временем передачи на электронный адрес получателя, указанные в настоящем договоре. Из п. 3.5 Договора следует, что заявка Заказчика считается принятой Экспедитором после выставления последним Заказчику счета на авансовую оплату (п.4). Услуги, предусмотренные в заявке, исполняются Экспедитором с момента оплаты Заказчиком данного счета. Согласно п. 4.4 Договора в течение 3 банковских дней Заказчик, согласно выставленного счета, вносит 100% аванса на счет Экспедитора. Согласно п. 6.1 Договора Споры, вытекающие из данного договора, рассматриваются в Арбитражном суде СПб и ЛО.

Судом установлено, что ООО «СПб Театр Балета» не оформляло, а ООО «Фордевинд Карго Групп» не принимало заявку на подготовку таможенных документов и мероприятий, связанных с таможенным оформлением груза в Морском порту Санкт-Петербург и на комплекс внутрипортового экспедирования с последующим вывозом контейнера из порта в том виде, в котором она предусмотрена договором № по транспортно-экспедиционному обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Из переписки Никиты Тачкина (ООО «СПб Театр Балета») с Алексеем Палий (ООО «Фордевинд Карго Групп») по электронной почте, предоставленной в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фордевинд Карго Групп» сообщило, что ждет от ООО «СПб Театр Балета» оплату за Париж (3 355 долларов США), после чего общество начнет подготовительную работу с контейнером из ЮАР на что уйдет неделя, и что они будут готовы вывезти контейнер из порта, получив полную оплату по контейнеру из США – до ДД.ММ.ГГГГ. Вывезя контейнер из порта ООО «Фордевинд Карго Групп» было готово его растарить на своем складе, чтобы вернуть порожний контейнер обратно линии и остановить расходы по демерреджу, груз вернуть театру либо после полной оплаты всех расходов по контейнеру, либо взяв в работу какой-то следующий контейнер. Также ООО «Фордевинд Карго Групп» сообщило, что не будет выставлять штрафы и пени за просрочку по всем оплатам, которые должны были быть произведены ранее. Также общество сообщило, что работа с контейнером из ЮАР требует немалых финансовых вливаний: оплата фрахта в линию (более 2 000 долларов США), перевод авансов в линию на оплату хранения, демерреджа, досмотров (около 2 000 долларов США), то есть, чтобы начать работу с контейнером требуется 300 000 руб. Из переписки Алексея Палий и Никиты Тачкина в мессенджере WhatsApp, также представленной в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Алексей Палий предлагает Никите Тачкину встретиться и решить вопрос с контейнером, так как расходы растут каждый день, призывает театр хоть что-то делать, на что Н. Тачкин сообщает, что у театра нет денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Тачкин Н. сообщает, что театру готовы помочь Австралийские партнеры и ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Фордевинд Карго Групп» поступают денежные средства в размере 3 355 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фордевинд Карго Групп» ставит Тачкина Н. в известность, что согласование действий происходило ДД.ММ.ГГГГ, были обещаны быстрые оплаты, до настоящего времени расходы по контейнеру возросли до 1 500 000 руб., поэтому общество, не отказываясь начать работу с контейнером, предлагает заключить дополнительное соглашение к договору ТЭУ на контейнер из ЮАР, подписать график платежей, строгое выполнение которого буде являться обязательным и оформить тройственный договор-поручительство. На данные условия ООО «СПб Театр Балета» не соглашается, и Тачкин Н. начинает вести переговоры с ООО «Маэрск» о предоставлении скидки, которые продолжаются по ДД.ММ.ГГГГ и по итогам которых скидка театру предоставлена не была.

Таким образом, оплаты, о которых договорились ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фордевинд Карго Групп» и ООО «СПб Театр Балета», и после получения которых могла быть подана заявка на оформление груза в контейнере № № в таможенном отношении, которую бы приняло к исполнению ООО «Фордевинд Карго Групп», были произведены театром только ДД.ММ.ГГГГ, что привело к увеличению расходов по контейнеру до 1 500 000 руб., но даже при этом ООО «Фордевинд Карго Групп» предложило ряд условий (заключить дополнительное соглашение к договору ТЭУ, подписать график платежей, оформить тройственный договор-поручительство), при которых общество могло начать оформление груза, однако, ООО «СПб Театр Балета» предложенные условия не приняло, хотя осознавало, что через два месяца истечет срок хранения товаров, что будет являться основанием для возбуждения дела об АП.

Претензия ООО «Фордевинд Карго Групп» от ООО «СПб Театр Балета», в которой, в том числе, было указано на необходимость передачи всех необходимых документов театру, поступила адресату только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты совершения правонарушения, до указанного времени ООО «СПб Театр Балета» не требовало у ООО «Фордевинд Карго Групп» вернуть документ «Корнет А.Т.А», чтобы они могли обратиться к другой организации с целью таможенного оформления товаров в контейнере № №

Из совокупности документов и сведений, имеющихся в материалах дела, а также из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в суде, следует, что получателем и лицом, обладающим полномочиями в отношении товара «театральный реквизит» весом брутто /нетто 2300 кг является ООО «СПб Театр Балета», у которого имелась возможность для соблюдения таможенных правил и норм, однако, юридическое лицо не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению, не поместило товар под какую-либо таможенную процедуру до истечения срока временного хранения товара - до 00 часов 01 минуты 28.1.2020 года.

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «СПб Театр Балета», правильно квалифицированы по ст. 16.16 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность ООО «СПб Театр Балета» обстоятельств, тот факт, что обществу необходим товар, являющийся предметом АП, для осуществления профессиональной деятельности, считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 16.16 КоАП РФ без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.16, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Театр Балета Константина Тачкина» № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Товар: «сценические костюмы, веера, чешки для балета, головные уборы, бижутерия, сценическая обувь, предметы для ремонта одежды, электровентилятор, коврики, парики, косметические принадлежности, части декораций, деревянная сцена и т.д.» весом брутто/нетто 2300 кг, изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-2485/2020 от 17.12.2020 года и переданный на ответственное хранение в ООО «Валро», согласно акту приема передачи имущества на ответственное хранение от 17.12.2020 года, вернуть законному владельцу для помещения его под соответствующую таможенную процедуру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя - Операционный департамент Банка России (Межрегиональное операционное УФК г. Москва), БИК 024501901, ОКТМО 45328000, номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер счета получателя средств 03100643000000019502, КБК 15311601161010000140, оплата штрафа по постановлению № 10216000- 2485/2020 для Балтийской таможни (поле 107 - код Балтийской таможни 10216000), УИН 15310102160002485200.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, каб. 111 (тел. 415-64-13) не позднее следующего дня после окончания 60-ти дневного срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: О.Б. Сезева