Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда города Иваново Борисова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново (<...>) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Старк» 1С-специалистом, в браке не состоящего, детей не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

ФИО1 13 июля 2021 года в 20 часов 46 минут находился в общественном месте – торговом центре «Тополь» по адресу: <адрес>, в период режима повышенной готовности, установленного на территории Ивановской области с 00 часов 02.04.2020 г. в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил пункт 9 Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 г. №23-уг.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов не заявлено, удовлетворено ходатайство о приобщении письменных пояснений к протоколу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании не признал вину, пояснил и в письменных пояснениях указал, что вошел в торговый центр, начал надевать маску, она еще не была надета на лицо, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, попросили пройти с ними для составления протокола. В Указе Губернатора не сказано, в какой момент надо надевать маску – перед входом или после. Все остальное время он находился в маске, контактов с людьми без маски не было. Его права были разъяснены ему после составления объяснения и протокола. На предъявленных ему в судебном заседании протоколе и объяснении стоят его подписи. Он работает, получает заработную плату 20000 рублей, недвижимого имущества, лиц на иждивении не имеет. Ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно положениям Указа Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации постановлено, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» в соответствии с Федеральными законами «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в целях предотвращения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Ивановской области с 18.03.2020 г. введен режим повышенной готовности.

Пунктом 9 Указа Губернатора Ивановской области граждане обязаны при нахождении в общественном транспорте, включая легковое такси, нежилых зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), подъездах жилых домов, на улице при контакте с другими людьми (за исключением лиц, совместно проживающих в одном помещении) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), закрывающие рот и нос таким образом, чтобы данные средства индивидуальной защиты органов дыхания были надежно закреплены для минимизации промежутков между лицом и средствами индивидуальной защиты органов дыхания, и рук (перчатки или средства для обработки рук (кожные антисептики)).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 13 июля 2021 г. в 20 часов 46 минут в нарушение п.9 Указа губернатора Ивановской области №23-уг без средств индивидуальной защиты органов дыхания находился в общественном месте –торговом центре «Тополь» по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения, с которым ФИО1 при составлении протокола был согласен, его письменными пояснениями, а также рапортом сотрудника полиции ФИО4

Доводы ФИО1 об отобрании у него объяснения и составлении затем протокола об административном правонарушении, о разъяснении ему прав после составления протокола, не свидетельствуют о нарушении порядка производства по делу об административном правонарушении и о недопустимости доказательств. ФИО1 в судебном заседании подтвердил принадлежность ему подписей в материалах дела. В связи с этим основания не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, составленных уполномоченными сотрудниками правоохранительных органов, у суда отсутствуют.

Довод ФИО1 о нахождении его в маске опровергается как материалами дела, так и его собственными пояснениями, согласно которым он надевал маску, уже находясь в помещении торгового центра. Требование о нахождении внутри нежилых зданий в средствах индивидуальной защиты органов дыхания непосредственно вытекает из текста Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 № 23-уг. В судебном заседании установлено, что в момент обращения к нему сотрудников полиции в помещении торгового центра маска еще не была надета ФИО1 надлежащим образом. Довод об отсутствии контактов с другими людьми основан на неверном толковании Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 № 23-уг, согласно которому слова о таком контакте относятся к нахождению граждан на улице, но не в нежилых зданиях. В связи с тем, что ФИО1 при составлении протокола был согласен с изложенными в нем обстоятельствами, в судебном заседании изменил свою позицию, суд расценивает его письменные и устные объяснения при рассмотрении дела как способ защиты и относится к их содержанию критически.

В связи с изложенным суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и выразившегося в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения удовлетворению не подлежит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, создавшего угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а также принимая во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа - УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН налогового органа 3729017713, код ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40102810645370000025 в Отделение Иваново Банка России, БИК 012406500, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации (КБК) 18811601201010601140, УИН 18880437211013337992.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, оно подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Борисова