Гражданский кодекс часть 1

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Фомкина Светлана Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

УСТАНОВИЛ :

11 мая 2021г. в 15: 10 мин., по адресу : <...> ТЦ «Мерри Холл» ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, выразившееся в отказе представиться и предоставить документ удостоверяющий личность, а также проследовать в ОМВД России по Россошанскому району, для разбирательства по факту подозрения в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о допуске в качестве представителя ФИО2, данное ходатайство судом удовлетворено, однако ФИО2 после объявленного перерыва в судебное заседание не явился.

ФИО1 в судебном заседании вину признал суду пояснил, что он раскаивается в содеянном, действительно, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался предоставить документы удостоверяющие личность и пройти в отдел полиции.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8, 14 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 11 мая 2021г. в 15 час. 10 мин., по адресу :<адрес> ТЦ «Мерри Холл» ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, выразившееся в отказе представиться и предоставить документ удостоверяющий личность, а также проследовать в ОМВД России по Россошанскому району, для разбирательства по факту подозрения в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вел себя вызывающе, проявлял агрессию, грубил.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2021г.; протоколом об административном задержании от 11 мая 2021г.; рапортом сотрудника полиции ФИО3, ФИО4; письменными объяснениями свидетеля ФИО7, ФИО8, показавших, что гр. ФИО1 в ТЦ Мери холл», находясь без средств индивидуальной защиты – маски (респиратора), в нарушение требований Указа Президента РФ № 239 от 02.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID -19», отказался выполнить требование сотрудников полиции представиться и предоставить документ удостоверяющий личность, а также проследовать в ОМВД России по Россошанскому району, грубил, проявлял агрессию по отношению к сотрудникам полиции, вел себя вызывающе.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников полиции ФИО1 не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, с жалобой на действия сотрудников полиции в компетентные органы он также не обращался.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено ходатайство о вызове свидетелей указанных в материалах дела ФИО7, ФИО10, поскольку, по мнению суда представленных доказательств достаточно для установления всех обстоятельств по делу в удовлетворении ходатайства отказано.

Кроме того, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, не вызывают никаких сомнений в объективности, согласуются с другими доказательствами по делу и отвечают требованиям, предъявляемым вышеуказанным Кодексом к такому виду доказательств.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая, личность ФИО1 его материальное положение, отсутствие постоянного места работы, характер совершённого правонарушения, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) КПП366601001 ИНН <***> код ОКТМО 20647000, БИК 012007084 счет получателя платежа в отделении Воронеж банка России №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Фомкина

36RS0034-01-2021-001254-20

Дело № 5-736/2021