Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Рамазанова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего продавцом в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин., при проведении инспектором ЦИАЗ УМВД РФ по г. Саратову лейтенантом полиции ФИО5 проверки деятельности торгового места, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4, расположенного в рынке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было установлено следующее.

С торгового места, принадлежащего ИП ФИО4 продавцом Рамазановым ФИО7 предлагались к продаже пять спортивных демисезонных болоньевых куртки, две футболки, одна толстовка с использованием товарного знака «Адидас», с признаками контрафактности, которые принадлежали ему лично и были размещены на торговые стеллажи с целью продажи, о чем ИП ФИО4 в известность поставлен не был. Согласно заключению специалиста указанный товар изготовлен с нарушением правил и требований оригинальной продукции «Адидас», распространяемой официальными дистрибьюторами. Товар низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. На товар отсутствуют сертификаты соответствия, товарно - транспортные накладные и санитарно - эпидемиологические заключения, свидетельствующие о законности реализуемой продукции. Таким образом, в результате незаконного использования товарного знака «Адидас» с целью извлечения прибыли, Рамазановым ФИО8 было нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рамазанов ФИО9 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 24), ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявлял, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, судья считает Рамазанова ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ, по признаку незаконного использования чужого товарного знака.

Вина Рамазанова ФИО11 подтверждается протоколом об административном правонарушении АК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом о принятии сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 7), письменными объяснениями Рамазанова ФИО12 (л.д. 11), заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), договором оказания услуг (л.д. 12), трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Рамазанова ФИО13 обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Рамазанова ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Предметы административного правонарушения - пять спортивных демисезонных болоньевых куртки, две футболки, одну толстовку с товарными знаками «Адидас», хранящиеся в УМВД РФ по г. Саратову <данные изъяты>-конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Яремчук