Гражданский кодекс часть 1

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г. (<...>), рассмотрев 27 марта 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области посягательств на общественный порядок и общественную безопасность

УСТАНОВИЛ:

22.03.2018 года в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес> (Дом отдыха локомотивных бригад), выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 22.03.2018 года около 00 часов 30 минут он действительно находился в помещении Дома отдыха локомотивных бригад <адрес>, где беседовал со своей бывшей сожительницей ФИО3, в ходе разговора он случайно прибег к грубым нецензурным словам в ее адрес на фоне внезапно возникшего конфликта. В это время он находился в нетрезвом виде, поэтому на просьбу потеплевшей покинуть здание не отреагировал, по этой же причине отказался подписывать все процессуальные документы. Потерпевшая вызвала сотрудников полиции, которые попросили его покинуть здание и прекратить скандал, на что он через некоторое время согласился. Ранее у них с потерпевшей имели место неоднократные конфликты на фоне семейных отношений, ни с кем из свидетелей он знаком не был.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и пояснениями потерпевшей и свидетелей.

Согласно протокола БИ № 17119357 от 22.03.2018 г. об административном правонарушении (л.д. 5), в 00.30 час. 22.03.2018 года ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе.

Данный факт также подтверждается рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО5 о совершении ФИО1 административного правонарушения (л.д. 4).

Аналогичные сведения относительно произошедшего содержатся в заявлении ФИО4 в дежурную часть ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району (л.д. 1).

Согласно протокола от 22.03.2018 года, ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по г. Валуйки и Валуйскому району для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, в порядке ст. 27.3 КоАП РФ нарушитель не задерживался (л.д. 6).

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 22.03.2018 года она находилась на работе в Доме отдыха локомотивных бригад <адрес>. Около 00 часов 00 минут к ней в служебное помещение прибыл в нетрезвом виде ее бывший сожитель ФИО1, приходящийся отцом ее малолетнего ребенка, с которым она в настоящее время не проживает, стал скандалить и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она (ФИО3) просила его успокоиться и уйти, но он не слушал. Поскольку в здании отдыхают машинисты локомотивных бригад и запрещено нахождение посторонних лиц, она была вынуждена вызвать сотрудников полиции, которые забрали ФИО1 Аналогичные показания были даны потерпевшей в ее объяснении от 22.03.2018 г. (л.д. 8).

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОРППСП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ночью 22.03.2018 года он находился на дежурстве в составе наряда ОРППСП 8ПА «816», и по указанию дежурного ОМВД осуществлял проверку сообщения КУСП. Около 00.30 час. он прибыл к дому <адрес> (Дом отдыха локомотивных бригад), где им был установлен факт того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания присутствующих прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Покинул здание и проследовал в полицию только после беседы с ним.

ФИО6 полицейский ОР ППСП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому пояснил, что ночью 22.03.2018 года совместно прапорщиком полиции ФИО5 находился на дежурстве в составе наряда ОРППСП, и по указанию дежурного ОМВД осуществлял проверку сообщения КУСП. Около 00.30 час. наряд прибыл к дому <адрес>, где был установлен факт того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 На замечания потерпевшей и присутствующих прекратить свои хулиганские действия нарушитель не реагировал, после беседы покинул здание и был доставлен в полицию.

Свидетель ФИО7 в письменных объяснениях указала о том, что она 22.03.2018 года находилась на дежурстве в Доме отдыха локомотивных бригад, и была очевидцем того, как в 00.30 час. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 7).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в письменных объяснениях показали, что 22.03.2018 года в ночное время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО1 В их присутствии от ознакомления с материалом и от подписи документов ФИО1 отказался (л.д. 10, 11).

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом совершенного административного правонарушения являются общественные отношения, сложившиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1, выражаясь в общественном месте (Дом отдых локомотивных бригад) нецензурной бранью в присутствии граждан, должностных лиц полиции осознавал, что нарушает общественный порядок, тем самым выражает явное неуважение к обществу, и намеренно совершал указанные действия.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, характеристику с места жительства (л.д. 17), его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими его административную ответственность, судья признает повторное неоднократное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 12, 15, 20, 21, 22).

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области посягательств на общественный порядок и общественную безопасность, однако не сделал должных выводов и вновь совершил аналогичное правонарушение, его имущественное и семейное положение, суд полагает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 30 минут 27 марта 2018 года.

Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: