Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2020 года в 12 часов 02 минуты на <адрес> у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номерной знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о приведении в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопроницаемость передних боковых стекол автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что он сидел в своем автомобиле при заглушенном двигателе, а не управлял им. Ранее ему уже выдавалось предписание об устранении тонировки, которое он исполнил в добровольном порядке в <адрес> в ноябре 2020 года. После этого 23 ноября 2020 года он снова установил пленку на боковых стеклах автомобиля. Сотрудник полиции ему не предлагал устранить на месте нарушение, а сразу доставил в отдел ГИБДД по <адрес>, где был составлен протокол. На месте сотрудники ДПС ему лишь выдали предписание об устранении тонировки в срок до 26 ноября 2020 года.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области ФИО9. пояснил, что к нему в отдел ГИБДД два сотрудника ДПС ФИО10 и ФИО11 доставили ФИО1, пояснив, что данный гражданин нарушил предписание по устранению тонировки, после чего им был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении за невыполнение предписания от 01 ноября 2020 года. Требовали ли сотрудники от ФИО1 устранить тонировку, ему не известно, однако, сам ФИО1 сказал, что намерен устранить тонировку позже спустя какое-то время в специализированном салоне.

Выслушав ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД ФИО12., исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости,

достоверности и достаточности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), установлено, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон № 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2020 года в 12 часов 02 минуты на <адрес> у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номерной знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о приведении в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств

светопроницаемость передних боковых стекол автомобиля.

Ранее 01 ноября 2021 года в отношении указанного лица было вынесено постановление об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также было вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений. Однако ФИО1 не исполнил данное требование, не удалил тонировку со стекол автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25 ноября 2020 года (л.д. 3), постановлением по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2020 года (л.д. 8), требованием о прекращении противоправных действий от 01 ноября 2020 года (л.д. 10).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств, факта неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор №, ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (ФИО3 России по <адрес> код 024, л/с,), ОКТМО № номер счета получателя платежа № в отделение Саратов <адрес>, БИК №, КБК №, наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Судья О.В. Беликов