Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Коваленко О.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес>, кабинет 501, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата года рождения, место рождения: <адрес> СК, гражданина РФ, работающего директором ООО «Центр Экологии и Охраны Окружающей среды», проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 14.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата около 12.30 ч. по адресу <адрес>, около <адрес>, директор ООО «Центр Экологии и Охраны Окружающей среды» ФИО1 разместил и эксплуатировал рекламную конструкцию «знак информирования об объекте притяжения» «Центр Экологии и Охраны Окружающей среды » в полосе отведения дороги в нарушение требований п. 5.11 ГОСТа Р-52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений», а также в нарушение требований п.4 ст. 19 ФЗ № «О рекламе» от дата

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал и пояснил, что, когда он вселялся в офис, с разрешения управляющей компании «Комфорт Сервис», которая, согласно «Договора о передаче прав по управлению и долевому содержанию зданий по адресу: <адрес>» установили указатель, но потом убрали. После чего пришел сотрудник полиции и составил протокол, однако в настоящее время конструкция отсутствует. Просит суд строго не наказывать.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе производства по делу, поскольку подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, отвечающих требованиям законности и допустимости: протоколом об административном правонарушении; рапортом и.о. инспектора ОИАЗ УМВД России по <адрес>, фотоматериалами с изображением рекламной конструкции с надписью «Центр Экологии и Охраны Окружающей среды».

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, является установленный Федеральным законом от дата N 38-ФЗ "О рекламе" порядок установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции.

Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.37 КоАП РФ, составляет как установка и (или) эксплуатация без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента

Требования к техническим средствам размещения наружной рекламы, способам их установки, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения, установлены в ГОСТ Р 52044-2003, в соответствии с пунктами 3.11, 5.11 которого знаки информирования об объектах притяжения – это знаки, предназначенные для информирования участников дорожного движения об объектах городской инфраструктуры по приложению А к ГОСТу; не допускается применять знаки информирования об объектах притяжения, изображения которых отличаются от приведенных в приложении А.

Исходя из материалов дела, в том числе фотоснимков размещенных ФИО1 информации на конструкции с надписью «Центр Экологии и Охраны Окружающей среды», следует, что конструкция носит рекламный характер, поскольку адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему. Данная конструкция, являющаяся знаком информирования об объектах притяжения, не соответствует изображениям, предусмотренным приложением А к ГОСТу Р 52044-2003.

Представленные административным органом, собранные в установленном законом порядке доказательства, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

Кроме того, ФИО1 не отрицает принадлежность рекламной конструкции и не опровергают фактические обстоятельства, установленные административным органом.

Однако, ФИО1 принял все необходимые, достаточные и зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства и недопущения выявленного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по 14.37 КоАП РФ, т.к. он установил и эксплуатировал рекламную конструкцию с нарушением требований технического регламента - ГОСТ Р-52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений».

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения.

руководствуясь ст.ст. 19.9. 29.10 KoАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н.Коваленко