Гражданский кодекс часть 1

Судья Володарского районного суда г.Брянска Фещукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Украины, пгт Чуднов, <адрес>, проживающей: Украина, <адрес>, паспорт гражданина Украины №.... выдан органом ДД.ММ.ГГГГ., временно неработающей, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 10102000-989/2020, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на станции Брянск - Орловский, гражданке Украины ФИО1, следовавшей в качестве пассажира в вагоне №.... поезда №.... сообщением "Кишинев - Москва", в присутствии свидетелей: ФИО4 и ФИО5, было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу союза товары, в том числе оружие всякое, боеприпасы, а также товары, не предназначенные для личного пользования, и предъявить их для таможенного контроля. ФИО1 отказалась от заполнения пассажирской таможенной декларации и пояснила, что не перемещает товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, в том числе оружие всякое. ФИО1 было объявлено об окончании таможенного декларирования. При применении форм таможенного контроля в вагоне №.... купе №.... на полке места №...., находится дамская сумочка черного цвета без видимых повреждений, надписей и ярлыков, имеющая габаритные размеры приблизительно 200x150x100мм., внутри которой находится предмет похожий на баллон, серого цвета с надписью на корпусе «“Терен-1Б” произведено в Украине», имеющий габаритные размеры приблизительно: высота 90 мм, диаметр 34 мм, весом 0,045 кг. Перевозчиком вышеуказанного предмета признала себя гр-ка ФИО1 Никаких документов на перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза вышеуказанного предмета гр-ка ФИО1 не предоставила.

При совершении таможенных операций появились предположения, что вышеуказанный товар относится к предметам, в отношении которых установлены специальные требования по перемещению через таможенную границу Евразийского экономического союза.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемый гр. ФИО1 товар относится к товарам для личного пользования.

В ходе проведения таможенного контроля, руководствуясь статьей 389 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, была назначена таможенная экспертиза оружия, производство которой поручено ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ <адрес>).

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ г. Брянск №.... от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование объект является аэрозольным устройством «Терен-1Б», снаряжённым слезоточивыми или раздражающими веществами — газовым баллончиком, предназначенным для самообороны от людей и агрессивных животных. Представленное на таможенную экспертизу изделие является аэрозольным устройством, «Терен-1Б» относящимся к газовому гражданскому оружию самообороны. Представленное на таможенную экспертизу изделие аэрозольное устройство «Терен-1Б» пригодно к использованию. На представленном на таможенную экспертизу изделии аэрозольном устройстве «Терен-1Б» нанесены маркировки «Изготовлено в Украине». Свободную (рыночную) стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ аэрозольного устройства «Терен-1Б», бывшего в употреблении, определить не представилось возможным.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещалась надлежащим образом. В связи с этим судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Брянской таможни по доверенности ФИО6 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии", данное аэрозольное устройство «Терен-1Б» относится к гражданскому оружию.

В силу п. 6 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского Экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского Экономического союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК от 21.04.2015 № 30 ввоз и (или) вывоз физическими лицами оружия в качестве товаров для личного пользования осуществляются при наличии заключения (разрешительного документа).

Согласно ст. 17 Федерального закона от 13.12.1996 № 150- ФЗ "Об оружии", ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляются по разрешениям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

На основании ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров, определяется главой 37 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений;

В соответствии с пунктом 6 статьи 260 настоящего Кодекса таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

ФИО1 не выполнила требования ст. 7; ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза; Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии".

Частью 1 статьи 16.2 КОАП РФ установлена ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КОАП РФ выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра актом таможенного досмотра №..../Ф000157; объяснением ФИО1; объяснением свидетеля ФИО7, подтвердивший факт недекларирования ФИО1 товара; заключением таможенного эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ г. Брянск №....ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО8; а также вещественным доказательством - предметом административного правонарушения: аэрозольным устройством «Терен-1Б» в количестве 1 (Одной) штуки, находящимся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста по адресу: <адрес>.

При назначении наказания ФИО1. суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КОАП РФ, учитывает характер нарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности на территории Российской Федерации, считает возможным назначить ей наказание в виде конфискации предметов, явившихся предметами административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения аэрозольного устройства «Терен-1Б» в количестве 1 (Одной) штуки, находящегося в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд <адрес>.

Судья В.В. Фещукова