Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, проживающего по адресу: ***116, работающего главным редактором средства массовой информации «Вечерние ведомости» (паспорт <...>),

установил:

28.05.2022 в 10:58 в служебном помещении ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Толмачева, 26 в г. Екатеринбурге, выявлено, что ФИО1, являющийся должностным лицом – главным редактором средства массовой информации «Вечернее ведомости» (свидетельство о регистрации Эл №ФС77-39093 от 09.03.2010), выпускаемого в форме периодического распространения – электронного периодического издания «Вечерние ведомости», принятый на работу 30.04.2021 в ООО «ТехноТорг», расположенное по адресу: <...>, являющейся учредителем и издателем вышеуказанного средства массовой информации, в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на официальном сайте периодического электронного издания «Вечерние ведомости» (https://veved.ru), допустил размещение доступной для просмотра неопределенному кругу лиц публикации – новостной записи «В Екатеринбурге подали заявку на проведение митинга против «спецоперации» с Украиной» (https://veved.ru/eburg/news/politika/172189-v-tkaterinburge-podali-zajavku-na-provedenie-mitinga-protiv-vojny-s-ukrainoj.html), время размещения 24.02.2022 в 17:15, содержащий изображение мужчины, демонстрирующего плакат с надписью: «нет войне!», дискредитирующей использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира, при этом, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств об отложении не поступало. Суд постановил рассмотреть дело в их отсутствие, признав их явку не обязательной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «ТехноТорг» является действующим юридическим лицом (л.д. 14).

Решением от 14.01.2021 директором ООО «ТехноТорг» является ***3 (л.д. 15).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» должностные лица несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

С 30.04.2021 на должность главного редактора принят ФИО1, с ним заключен трудовой договор ***3 (л.д. 16), что подтверждается приказом №Т02-21 от 30.04.2021.

Общество является учредителем средства массовой информации - электронного периодического издания «Вечерние ведомости» (далее – СМИ «Вечерние ведомости»), с территорией распространения – Российская Федерация, зарубежные страны, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации от 09.03.2010 Эл № ФС77-39093.

У СМИ «Вечерние ведомости» имеется официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - veved.ru.

На основании копий страниц, акта документирования, судом установлено, что на официальном сайте СМИ «Вечерние ведомости» (veved.ru),на котором 24.02.2022 в 17:15 опубликована статья «В Екатеринбурге подали заявку на проведение митинга против «спецоперации» с Украиной» (https://veved.ru/eburg/news/politika/172189-v-tkaterinburge-podali-zajavku-na-provedenie-mitinga-protiv-vojny-s-ukrainoj.html), автор Юлия Кольтенберг (л.д. 32-39).

В соответствии с рапортом старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, 17.05.2022 в 17:15 в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выявлен факт публикации новостной записи от 24.02.2022, опубликованной в 17:15 «В Екатеринбурге подали заявку на проведение митинга против «спецоперации» с Украиной» на сайте периодического издания «Вечерние ведомости». Данная новость содержит фотографию, на которой изображен мужчина, который держит в руках плакат с надписью: «нет войне!».

Указанная информация, размещенная на сайте «Вечерние ведомости», доступна неопределенному кругу лиц.

Согласно толковым словарям «война» - это вооруженная борьба между государствами, народами, племенами, классами внутри государства.

«Военная спецоперация» - это координированные военные действия разнородных войск, объединённые единой целью для решения оперативных или стратегических задач.

Таким образом, «война» и «военная спецоперация» не идентичны по своим целям.

Согласно общеизвестным данным и позиции, военная спецоперация Российской Федерации преследует цели: демилитаризация и денафикация Республики Украина, защита интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, защита граждан ДНР и ЛНР от геноцида со стороны властных лиц Республики Украина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что использование фотографии на которой запечатлен мужчина с плакатам «нет войне!» и сама публикация, содержит ложную информацию, имеет цель дискредитировать использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем использования неверной терминологии, приводящей к умышленному подрыву авторитета и доверия граждан Вооруженных Сил Российской Федерации, а также к призыву прекращения военной спецоперации и с несогласием о необходимости государству защищать права своих граждан.

Принимая во внимание, что данная информация размещена на официальном сайте «Вечерние ведомости», в информационного – телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к ней предоставлен неопределенному кругу пользователей, суд приходит к выводы, что действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершены публично.

Главным редактором издания является ФИО1 Именно он на данной должности руководит изданием, устанавливает содержание публикаций, обрабатывает, подготавливает, редактирует текст и фотографии для публикации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении главного редактора СМИ «Вечерние ведомости» - ФИО1 02.06.2022 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в присутствии законного представителя общества, о чем свидетельствует его подпись и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих о допущенной должностном лицом неразумности и недобросовестности при исполнении служебных обязанностей при проведении производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Приведенные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой, суд признает их допустимыми, относимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа при производстве по делу не допущено.

Согласно статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях установление вины лица в совершении административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что главного редактора СМИ «Вечерние ведомости» имелась возможность для соблюдения требований закона, но им не были приняты все зависящие от него меры. Доказательств наличия объективных препятствий, не позволяющих разместить информацию относительно наличия военной агрессии меду Российской Федерацией и Республикой Украина, подрывающей авторитет и доверие граждан к Вооруженным Силам РФ, не представлено и судом при изучении материалов дела не установлено.

Возможность привлечения должностного лица – главного редактора ФИО1 к административной ответственности в данном случае не может рассматриваться как несоразмерное ограничение прав, поскольку за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности установлена административная ответственность (часть 1 статьи 20.3.31 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях), то есть названный Кодекс признает их общественно опасными и в силу этого противоправными.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что в действиях должностного лица – главного редактора СМИ «Вечерние Ведомости» ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статьями 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Совершенное должностным лицом правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, дискредитирует использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, вносит дезорганизацию в систему общественных отношений, имеет общественно вредный (опасный) характер, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, учитывая установленные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание характер и обстоятельства деяния, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

должностное лицо – главного редактора СМИ «Вечерние ведомости» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (УМВД России по г. Екатеринбургу) в УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области

ИНН: <***>

КПП: 667101001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016200

Кор. счет: 40102810645370000054

БИК: 016577551

КБК: 18811601201019000140

ОКТМО: 65701000

УИН: 18880466220406282719

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья <...> Е.А. Карапетян