ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-749/20 от 27.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)

№ 5-749/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2020 года г. ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н..,

при секретаре Бочаровой С.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 19 час. 48 мин. по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1, управлял автомашиной { ... }, не выполнил законное требование сотрудника полиции предъявить документы на основании п. 2.1.1 ПДД на право управления и владении транспортным средством, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, вину в совершении административного правонарушения не признало, указав, что действия сотрудников полиции являлись неправомерными, поскольку они должным образом не представились, служебные удостоверения не предъявили, оснований для его остановки и проверки документов не имели. При этом ФИО1 указал, что место и время описываемых событий в протоколе об административном правонарушении указано верно, со свидетелями В. , П.Е.В. , П.А.С. он ранее знаком не был, конфликтов не имел, во дворе вышеуказанного дома он видел патрульный автомобиль со знаки различия службы ДПС, требования о передаче документов на право управления и владении транспортным средством ему предъявлял гражданин, одетый в форменное обмундирование также со знаками различия сотрудника ДПС, которому он требуемые документы не передал.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, обоснованность совершения им административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}{Номер изъят}, где изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом о доставлении ФИО1 от {Дата изъята}, протоколом досмотра транспортного средства от {Дата изъята}, в соответствии с которыми было осмотрено транспортное средство { ... };

- рапортом сотрудника полиции Я. о том, что {Дата изъята} в 19 часов 43 минуты в рамках профилактического мероприятия «Сплошная проверка транспорта» им было выявлено транспортное средство { ... }, водитель которого, не доезжая до патрульного автомобиля, совершил разворот и повернул во двор дома {Адрес изъят}, где остановился и вышел из автомобиля, которому впоследствии он представился, назвав свои данные и специальное звание, и предъявил требование о предоставлении на проверку документов на право управления и владения вышеуказанным транспортным средством, однако он данное требование проигнорировал;

- объяснениями свидетелей В. , П.Е.В. , П.А.С. , указавших, что {Дата изъята} около 19 час. 45 мин. во дворе дома по адресу: г. {Адрес изъят}, они видели и слышали как сотрудник ДПС, одетый в форменное обмундирование, представившись, предъявил требование к молодому человеку о предоставлении документов, подтверждающих личность и документов на автомобиль, но последний это сделать отказался.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Действия Фарафонова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

С учетом изложенного, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Кирова.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, р/с <***> в Отделении ФИО2 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001; штраф УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), КБК 18811601191019000140. УИН 18810443201460006220.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.Н. Черемисинов