Гражданский кодекс часть 1

22.12.12. в10.00 ФИО1 управляя автомобилем (А) г.н.(..) на ул. (..)в г.Белгороде, в нарушение п.10.1 ПДД совершил наезд на автомобиль (В) г.н. (..)под управлением водителя Л., после чего в нарушение п.2.5 ПДД с места ДТП скрылся.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что с места ДТП уехал, т.к. вез ребенка в поликлинику.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в его действиях вмененного административного правонарушения.

Пункт 2.5 ПДД обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, личными пояснениями, протоколом осмотра транспортного средства, пояснениями потерпевшего Л.

Согласно протокола об административном правонарушении 22.12.12. в10.00 ФИО1 управляя автомобилем (А)г.н. (..) на ул. (..)в г.Белгороде, в нарушение п.10.1 ПДД совершил наезд на автомобиль (В) г.н. (..) под управлением водителя Л., после чего в нарушение п.2.5 ПДД с места ДТП скрылся.

При составлении протокола ФИО1 указал, что с правонарушением согласен.

Согласно справке по ДТП и схеме, местом ДТП является ул. (..)в г.Белгороде.

В результате наезда автомобиль (В) получил технические повреждения.

Потерпевший Л. в своем объяснении подтвердил обстоятельства совершения ДТП, дополнив, что водитель (А)с места ДТП уехал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, зная, что в соответствии с п.2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено ФИО1 покинул место ДТП. К показаниям ФИО1 о том, что ему надо было везти ребенка в поликлинику, суд относится критически, расценивая их как избранную им позицию защиты.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное грубое нарушение ПДД, управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста..

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 23.01.2013г.с 14.00.

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД УМВД по Белгородской области.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.