Гражданский кодекс часть 1

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югра Новокрещенов Д.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, действующей на основании доверенности от 06.06.2016 года, начальника контрольно-ревизионного отдела МКУ Администрации г. Пыть-Яха ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с паспортом ведомственной целевой программы «Благоустройство города Пыть-Ях на 2014-2016 годы» исполнителем программы является Управление по жилищно-коммунальному комплексу, транспорту и дорогам администрации города Пыть-Яха.

В соответствии с Соглашениями о предоставлении субсидии, получателем субсидии на возмещение затрат в связи с выполнением мероприятий ведомственной программы «Благоустройство города Пыть-Яха на 2014-2016 годы» является Муниципальное унитарное предприятие «Городское лесничество».

В соответствии с требованиями предписания, Управлению по жилищно-коммунальному комплексу, транспорту и дорогам администрации города Пыть-Яха, необходимо обеспечить возврат в бюджет города средства субсидии в сумме 1670326,7 рублей, из МУП «Городское лесничество», при этом срок исполнения предписания установлен не позднее 29.04.2016 года.

ФИО1, осуществляя координацию и курирование деятельности данного управления, находящегося по адресу: г.Пыть-Ях, 29.04.2016 года, не представил в контрольно-ревизионный отдел администрации г. Пыть-Яха информацию об исполнении предписания, не исполнил в срок требования данного предписания, чем нарушил ч.20 ст. 19.5 КоАП РФ и требование вышеуказанного предписания.

Заместителем начальника контрольно-ревизионного отдела администрации города Пыть-Яха составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.20 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1

Представитель контрольно-ревизионного отдела администрации города Пыть-Яха ФИО3 в судебном заседании просила суд назначить минимальное наказание.

ФИО1 и его представитель ФИО2, факт наличия нарушений в судебном заседании признали полностью, просили назначить минимальное наказание в виде штрафа.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела: уведомление о составлении протокола,предписание,письмо, соглашение о предоставлении субсидии на возмещение затрат в связи и выполнением мероприятий ведомственной целевой программы «Благоустройство города Пыть-Ях на 2014-2016 годы», соглашение о предоставлении субсидии на возмещение затрат в связи и выполнением мероприятий ведомственной целевой программы «Благоустройство города Пыть-Ях на 2014-2016 годы», требование о возврате субсидий, требование о возврате субсидий, письмо МУП «Городское лесничество» г. Пыть-Ях, распоряжение администрации города, распоряжение администрации города, должностная инструкция заместителя главы администрации города по жилищно-коммунальному комплексу - начальника управления по жилищно-коммунальныому комплексу, транспорту и дорогам, распоряжение администрации города, выписка из распоряжения администрации города, протокол об административном правонарушении,письмо.

Изучив представленные материалы, а также выслушав участников судебного заседания, судья считает, что вина ФИО1 полностью доказана, исследованные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями о не исполнении предписания КРУ МКУ Администрации г. Пыть-Яха и сведениями о принятии мер только 10.05.2016 года.

Таким образом, ФИО1, как должностное лицо невыполнимо в установленный срок предписание органа муниципального финансового контроля, которое в свою очередь является законным, обоснованным и подлежало исполнению до 29.04.2016 года.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.20 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно - невыполнение в установленный срок законного предписания органа государственного (муниципального) финансового контроля.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности, нет.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая личность виновного, его имущественное положение, полагаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.20 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (МКУ Администрация г. Пыть-Яха).

ОКТМО 71885000

ИНН <***>

КПП 861201001

р/с <***>

БИК 047162000

РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

КБК 04011690040040000140

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке с предоставлением квитанции в Пыть-Яхский городской суд. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности за неуплату штрафа по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пыть-Яхского городского суда п/п Д.В. Новокрещенов

Верно: судья Д.В. Новокрещенов

Подлинник постановления находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 5-74/2016 за 2016г.

«Постановление не вступило в законную силу»