Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Абузярова Д.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рахимовой Мухаббат Юлдашевны, переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

Рахимовой Мухаббат Юлдашевны, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся в административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Рахимова М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут, находясь по адресу: <адрес>, с торгового объекта, расположенного на территории ярмарки (рынка), осуществляла розничную продажу населению спортивных костюмов с изображением товарного знака «<данные изъяты>» в количестве двух штук по цене 750 рублей контрафактного происхождения, тем самым в нарушение требований ст. 1484 ГК РФ осуществила незаконное использование товарного знака, принадлежащего компании «<данные изъяты>».

В судебном заседании Рахимова М.Ю. подтвердила факт совершения административного правонарушения, вину признала. Пояснила, что приобретала указанные спортивные костюмы на оптовом рынке в <адрес>.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рахимову М.Ю., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Рахимовой М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Виновность Рахимовой М.Ю. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ФИО3; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Рахимовой М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом ущерба для продукции с товарным знаком «<данные изъяты>».

На основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Рахимовой М.Ю. изъяты два спортивных костюма «<данные изъяты>» (штаны, куртка).

Согласно сведениям от представителя правообладателя ООО «<данные изъяты>», товарные знаки «<данные изъяты>» нанесены на указанные товары незаконно, т.е. без согласия правообладателя, изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя, правообладатель не производил и не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков.

Таким образом, Рахимова М.Ю. нарушила исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков. Ущерб, причиненный компании «<данные изъяты>» действиями Рахимовой М.Ю. составляет 12792,50 руб., рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции на среднюю розничную цену аналогичной оригинальной продукции «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности (Информационное письмо от 13 декабря 2007 № 122), утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вопрос о сходстве двух обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя без назначения экспертизы, поскольку не требует специальных познаний.

У суда отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы, с достоверностью подтверждают описанные события, согласуются между собой.

Изложенные выше доказательства суд считает достаточными для признания Рахимовой М.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Таким образом, действия Рахимовой М.Ю., выразившиеся в реализации товара, содержащего обозначение чужого товарного знака, в отсутствие разрешения правообладателя, подпадают под квалификацию правонарушения, определенного в ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Рахимовой М.Ю., в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, судья приходит к выводу о возможности назначения минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ.

В данном случае, когда сведения о волеизъявлении правообладателя товарного знака «<данные изъяты><данные изъяты>» относительно передачи ему изъятой по настоящему делу контрафактной продукции, отсутствуют, а также при отсутствии оснований для обращения такой продукции в доход государства, она подлежит изъятию из гражданского оборота и уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Рахимову Мухаббат Юлдашевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, - двух спортивных костюмов с нанесенным товарным знаком «<данные изъяты>», явившихся предметом административного правонарушения.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: ОВД РФ по Новосергиевскому району, ИНН 5636005349, КПП 563601001, ОКТМО 53631000, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, к/с 40102810545370000045, КБК 18811601141019002140, УИН 18880456210008549256.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу об административном правонарушении: <данные изъяты> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Д.Ф. Абузярова