Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Читы Павлова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении главного редактора газеты «Вечорка» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Центрального района г. Читы Мерзляковым И.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении главного редактора газеты «Вечерка ФИО1.

Из содержания постановления следует, что в газете «Вечорка» от ДД.ММ.ГГГГ№ (420) в рубрике «Новости, фотофакт» размещена фотография мужчины в форме вермахта с отличительными знаками нацисткой символики в виде нагрудного знака с использованием свастики, креста, а также иной нацисткой атрибутики.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Учитывая изложенное, в действиях главного редактора газеты «Вечорка» ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами,

Действия главного редактора газеты «Вечорка» ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, направил своего защитника Травкина В.В., который вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ не признал, так как умысла на размещение нацистской символики не имелось, кроме того, срок для привлечения к ответственности истек.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Читы Дондокова С.Д. полагала, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, просила привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в газете «Вечорка» от ДД.ММ.ГГГГ№ (420) в рубрике «Новости, фотофакт» размещена фотография мужчины в форме вермахта с отличительными знаками нацисткой символики в виде нагрудного знака с использованием свастики, креста, а также иной нацисткой атрибутики, что послужило демонстрацией указанных изображений для других лиц.

Исходя из времени совершения правонарушения, срок для привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, вопросы о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, обстоятельства данного правонарушения, виновности обсуждаться не могут, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного редактора газеты «Вечорка» ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Павлова А.В.