Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца гор. А. Республики К., гражданина Республики К., проживающего по адресу: Республика К., А. обл., <...> д. ***, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** 2013 года сотрудниками таможни на таможенном пункте МАПП «Убылинка» Псковской таможни осуществлен таможенный контроль автомобиля «С.», номер *** под управлением ФИО1

В ходе таможенного досмотра в кабине автомобиля, за спинками водительского и пассажирского сидений, был обнаружен товар в виде тормозных дисков из серебристого металла в количестве 2-х шт., общим весом брутто 66,4 кг, о наличии которого в пассажирской таможенной декларации ФИО1 не указал, в устной форме не заявил, что и послужило основанием составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии, вину в совершении правонарушения признал, просил применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-участников таможенного союза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении, в том числе товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, лиц, пересекающих таможенную границу.

Согласно статье 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при перемещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

ФИО1 нарушил положения статьи 355 ТК ТС, согласно которым товары для личного пользования, доставляемые перевозчиком в адрес физического лица, при перемещении через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в письменной форме, и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

В соответствии с Приложением 3 к Соглашению от 18.06.2010 между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут перемещать через таможенную границу товары для личного пользования, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро и общий вес которых не превышает 50 кг. В случае если перевозимые товары превышают установленные нормы, они подлежат декларированию в письменной форме.

В соответствии с разделом 2 приложения 5 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 неделимые товары для личного пользования, доставляемые перевозчиком в адрес физического лица, облагаются таможенными пошлинами, налогами в размере, установленном данным Соглашением.

Перемещение товара (тормозных дисков) в кабине автомобиля ФИО1 расценивается судом как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, что влечет административную ответственность по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и признает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Приходя к такому выводу, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Признание ФИО1 вины в административном правонарушении, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Издержки по делу в связи с расходами за хранение имущества в сумме 212,85 руб. в соответствии со статьей 24.7 КоАП подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: тормозного диска из серебристого металла в количестве 1 шт., общим весом брутто 33 кг, с маркировкой «SAF Holland Material: 04079000502, BREMSSCHEIBE 430х45х114, BRAKE DISIC-130H-DISQUE DE FREIN-130H», находящегося на ответственном хранении на складе Псковской таможни (<...> д. ***).

Исполнение наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения возложить на Псковскую таможню, обязав таможенный орган передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Издержки по делу в связи с расходами за хранение имущества в сумме 212,85 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - 2 (два) года.

Судья Р.Н. Лугина

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось, вступило в законную силу.