Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

10.02.2017г. около 10 час. 25 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, двигаясь в <адрес> г.Санкт-Петербурга по ЗСД (Западному Скоростному Диаметру) в направлении от <адрес> в сторону центра, по адресу: <данные изъяты> при движении в указанном направлении действовал таким образом, что неправильно оценил обстановку, совершил наезд на выездной шлагбаум, при этом повредив его и камеру классификатора, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в суде не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные выше, пояснив, что проезжал за другим автомобилем и рассчитывал, что успеет проехать до того, как шлагбаум опустится, однако, не успел и шлагбаум ударил по его автомобилю, в районе крыши. Проехав 10-15 метров, он остановился, осмотрел свой автомобиль и, не обнаружив на нем повреждений, продолжил движение. О том, что он мог повредить шлагбаум, не знал, но допускает, что тот мог быть поврежден выступающими багажными рейлингами, установленными на крыше его автомобиля. Готов возместить причиненный материальный ущерб. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая удаленность его места проживания и места работы от социальных объектов, а также необходимость оказания помощи (в том числе с использованием транспортного средства) своей матери (79 лет), проживающей в другой деревне, и брату, являющемуся инвалидом.

Потерпевший <данные изъяты> был надлежащим образом извещен о дате, месте, времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 78 АР 1480-17 от 27.02.2017г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

-справками о ДТП от 10.02.2017г., фиксирующими сведения о транспортном средстве – участнике ДТП, а именно а/м <данные изъяты>, регистрационный номер №;

-показаниями свидетеля ФИО3 от 10.02.2017г., работающего старшим дорожным инспектором ООО «ОСА-Север», из которых следует, что 10.02.2017г. от диспетчера он получил информацию о ДТП на ПВП-18.9, которое произошло около 10 час. 25 мин. и было связано с наездом на выездной шлагбаум, в результате чего была повреждена камера классификатора, в связи с чем было оформлено ДТП. При этом, прибыв на место ДТП, он (<данные изъяты>) зафиксировал выявленное повреждение. Водитель транспортного средства, установленного по данным видеонаблюдения, <данные изъяты> г.н. №, с места ДТП скрылся,

-СД-диском и имеющимися на нем видеозаписью, отображающей проезд а/м <данные изъяты>, регистрационный номер №, 10.02.2017г. около 10 час. 25 мин., под закрывающийся шлагбаум на ПВП ЗСД, в результате чего шлагбаум ударяется по автомашине, после чего шлагбаум перестал работать; и фотографиями повреждений камеры классификатора на соответствующем ПВП,

-актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 10.02.2017г., зафиксировавшим место ДТП, а также сведения об автомобиле, совершившем ДТП,

-актом предварительного осмотра внешних повреждений дорожного покрытия и элементов обустройства дороги в результате ДТП от 10.02.2017г., зафиксировавшим повреждение камеры классификатора,

-письменными показаниями представителя потерпевшего ФИО4 от 05.04.2017г. о том, что в результате ДТП, произошедшего 10.02.2017г. в 10 час. 25 мин. на ПВП 18, полосе 9, автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № был совершен наезд на препятствие (выездной шлагбаум), после чего водитель с места ДТП скрылся. В результате ДТП ООО «ОСА-Север» причинен ущерб ввиду повреждении я камеры классификатора, на сумму 7014 рублей,

-локальной сметой № ДТП-17/02/2017 по устранению последствий ДТП на ЗСД, ПВП-18.9 10.02.2017г. (10-25), а/м <данные изъяты>№, на сумму 7014 руб.;

-карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, зарегистрированного на ФИО2,

-письменными объяснениями ФИО1, от 27.02.2017г., аналогичными его объяснениям в суде,

-копией водительского удостоверения ФИО1,

-копией страхового полиса ЕЕЕ № 0370308174, в котором ФИО1 указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как допустимые, относимые, достоверные и в своей совокупности - достаточные.

Существенных противоречий или неустранимых сомнений в исследованных судом доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, на квалификацию его действий, - не имеется.

Согласно Правилам дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Однако, указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 выполнены не были.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании водитель транспортного средства ФИО1, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП. При этом, учитывая пояснения самого ФИО1, он знал, что по его автомобилю ударил шлагбаум ПВП, и согласно видеозаписи, сразу после этого шлагбаум перестал работать, что, при четком соблюдении водителем правил дорожного движения и должном внимании, ФИО1 не мог не заметить.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает данные о его личности, характер, тяжесть и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает фактическое признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, брата, нуждающихся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по представленным суду материалам не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, а также принимая во внимание, что управление транспортным средством является существенным фактором в его жизнедеятельности, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств - не в максимальных пределах, установленных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с. 11 часов 15 минут 17.04.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Комарецкая С.Ю./