Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии ФИО3-А., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП <данные изъяты>, в ходе таможенного контроля в отношении пассажиров автобуса марки «Киа Грандберд» (государственный регистрационный номер №), следовавшего из России в Монголию, при прохождении через стойки радиационного монитора гражданином Монголии ФИО3-А. сработала стационарная система обнаружения «<данные изъяты>». При таможенном осмотре установлено, что источником повышенного радиационного фона является дорожная сумка, бывшая в употреблении, коричневого цвета. Поиск и локализация ионизирующего излучения проводились прибором <данные изъяты>.

В результате таможенного досмотра были замерены мощность эквивалентной дозы (МЭД) гамма излучения, которые составили – МЭД на расстоянии 1 метра от сумки - 0,40 мкЗв/ч, МЭД гамма излучения на поверхности сумки – 3,89 мкз/ч. Естественный радиационный фон – 0,15 мкЗв/ч. Альфа частицы не обнаружены, бета частицы 43,2 част./см2*мин, МЭД нейтронного излучения не обнаружена. В сумке были обнаружены: компас наручный, новый, половина корпуса выполнена из металла серебристого цвета, половина корпуса (крышка) - пластмассовая, с ремешком из кожи коричневого цвета, на оборотной стороне каждого компаса имеется маркировка в виде цифр «7/1». Каждый компас обернут пергаментной бумагой, и все компасы свою очередь упакованы в две картонные коробки белого цвета. Страна производства не установлена. Всего 50 компасов в 2 картонных коробках.

Измерение радиационного фона и первичная идентификация радионуклида произведена прибором <данные изъяты> (первичная поверка произведена ДД.ММ.ГГГГ), выявлен радионуклид Ra-226.

При таможенном контроле гражданин Монголии ФИО3-А. дал письменное объяснение, в котором указал, что компасы он везет в подарок своим друзьям – офицерам, с которыми он служил. О том, что компасы имеют повышенный радиационный фон, он не знал. Всего он везет 50 компасов.

Товар в количестве 50 компасов на поверхности, которых выявлен повышенный уровень ионизирующего излучения, ДД.ММ.ГГГГ был размещен на хранение в зоне таможенного контроля в кабинете № таможенного поста, по согласованию с должностным лицом ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в Селенгинском районе ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО О МВД России по Кяхтинскому району капитаном юстиции ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Монголии ФИО3-А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ на товар, явившийся предметом административного правонарушения - компасы в количестве 50 штук, в присутствии понятых и лица, ответственного за хранение данного товара, применена мера обеспечения производства по делу в виде ареста на товар.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Монголии ФИО3-А..

Рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Таможенная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, ФИО3-А. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение ст.ст. п.3 ст.84, 104, 105, 106, 108, 109 ст.136 ТК ЕАЭС гражданин Монголии ФИО3-А., переместил через таможенную границу ЕАЭС товары, подлежащие таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об аресте товаров; актом таможенного осмотра; актом таможенного досмотра; объяснением гражданина Монголии ФИО3-А., экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» по результатам лабораторных измерений (испытаний) № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товаров; служебной запиской, определившей таможенную стоимость товаров.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, а также, что гражданин Монголии ФИО3-А. вину признал, раскаивается в содеянном, а также что он ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела не привлекался, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина Монголии ФИО3-А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: компас прибор для ориентирования на местности – туристический, в металлическом корпусе с откидной полимерной крышкой, с ремешком для ношения, с маркировкой в виде цифр «7/1» в количестве 50 штук – таможенной стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.