Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Нижнекамского городского суда РТ И.И. Фахрутдинов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

Нижнекамской городской прокуратурой совместно отделом военного комиссариата по Нижнекамскому району и г. Нижнекамска в ... проведена проверка исполнения требований законодательства о военной службе и воинском учете, а также о мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации.

В ходе проверки автотранспортных средств, отобранных для войсковой
части Республики Татарстан установлено, что на грузовых автомашинах, в т.ч. спецтехнике не имеются запасные части и инструменты (ЗИП), что является нарушением Федеральною закона "Об обороне".Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской
Федерации", Положения о военно-транспортной обязанности (утв.Президента Российской Федерации oт ... N 1 175). ГОСТа 18322-78.

По результатам проверки, главный инженер .... привлечен к административной ответственности по ст. 19.25 Кодекса РФ в виде административного штрафа.

Кроме того, ... руководителю ...» внесено представление с требованиями о незамедлительном рассмотрении представления прокурора, и принятии в месячный срок мер к устранению нарушений федерального законодательства и недопущению подобного впредь.

Указанное представление получено представителем ...» .... Однако, по истечении 1 месяца со дня получения представления, ответ об устранении нарушений закона и принятых мерах, не направлен, что образует состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Прокурор ФИО2 в судебном заседании полагал, что вина ... подтверждается материалами дела, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.7 КоАП РФ.

Представитель ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении дела. Указанное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием уважительных причин неявки в судебное заседание представителя ...

Суд, исследовав материалы дел, считает вину ...» доказанной.

Так, согласно части 1 статьи 6 ФЗ «О прокуратуре РФ» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 22, 27, 30 и 33 указанного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона.

В силу вышеназванных требований закона ... было обязано рассмотреть представление прокурора и в течение 1 месяца со дня получения представления, то есть до ... сообщить прокурору о принятых мер по устранению нарушений закона

В нарушение требований закона, ...» представление прокурора своевременно не рассмотрело, о принятых мерах не сообщило.

Вина ...» подтверждается представленными суду материалами, в частности постановлением о возбуждении в отношении ... дела об административном правонарушении; представлением прокурора, направленным в адрес ...» ... и полученным представителем общества ФИО3...; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащих с ведения о месте регистрации ...

Согласно части 1 статьи 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела 2 настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо (ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ).

..., являясь лицом, на которого в силу закона возложена обязанность по выполнению законных требований прокурора, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Следовательно, привлечение ... к административной ответственности по статьи 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствием отягчающих и смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

привлечь ... к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по ... (Прокуратура Республики Татарстан л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с: 40... Отделение – НБ ..., БИК 049205001, КБК 41..., ОКТМО 92644101.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Фахрутдинов И.И.