Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «БАСФОР» <адрес> юридический адрес в соответствии с государственной регистрацией: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, фактически расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БАСФОР», (далее – ООО «БАСФОР») совершено умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

Прокуратурой Курортного района Санкт-Петербурга на основании поручения прокуратуры Санкт-Петербурга от 08.07.2019 исх. № о проведении проверки в отношении ООО «БАСФОР» по обращению генерального директора <данные изъяты> зарегистрированного в прокуратуре района 11.07.2019 за вх. №в-2019, по факту уклонения ООО «БАСФОР» от исполнения обязательств по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения в <данные изъяты> организована проверка в отношении ООО «БАСФОР».

В рамках исполнения поручения прокуратурой Курортного района Санкт-Петербурга в адрес ООО «БАСФОР» 11.07.2019 направлено требование о необходимости явки генерального директора и ответственных должностных лиц ООО «БАСФОР» к 10 час. 00 мин. 15.07.2019 в прокуратуру района с одновременным предоставлением относящихся к предмету проверки документов. ООО «БАСФОР» разъяснены требования ст. 17.7 КоАП РФ в случае неисполнения законных требований прокуратуры района.

Данное требование направлено по почте, что подтверждается реестром почтовых отправлений прокуратуры района от 11.07.2019.

Кроме того исполняющим обязанности заместителя прокурора района <ФИО>19 в тот же день требование было продублировано в виде электронного документа по средствам мессенджера «WhatsApp» с личного номера мобильного телефона № по номеру мобильного телефона представителя ООО «БАСФОР» по доверенности № от 05.12.2018 <ФИО>1№.

Одновременно, исполняющим обязанности заместителя прокурора района <ФИО>15 11.07.2019 ориентировочно в 9 час. 56 мин. с личного номера мобильного телефона осуществлен звонок <ФИО>1 с целью подтверждения факта получения требования и необходимости довести указанную информацию до руководства ООО «БАСФОР», повторно звонок осуществлен в 16 час. 37 мин. Изложенное подтверждается детализацией оказанных услуг абонентскому номеру №

В ходе повторного разговора <ФИО>1 сообщил, что передал указанную информацию руководству ООО «БАСФОР».

ДД.ММ.ГГГГ в установленное в требовании время, то есть в 10 час. 00 мин. представители ООО «БАСФОР» в прокуратуру района не явились, какие-либо письменные заявления о невозможности явки и о необходимости переноса срока предоставления запрашиваемых документов также не предоставили.

В связи с неявкой в установленное время прокуратурой района 15.07.2019 в адрес ООО «БАСФОР» повторно направлено требование о необходимости явки генерального директора и ответственных должностных лиц в прокуратуру района к 9 час. 30 мин. 16.07.2019, ООО «БАСФОР» предупреждено об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ.

В связи с тем, что ООО «БАСФОР» входит в группу компаний «<данные изъяты> генеральным директором которой также является <ФИО>3, повторное требование 15.07.2019 направлено в адреса ООО <данные изъяты> и ООО «БАСФОР» по почте, а также продублировано то адресу официальной электронной почты <данные изъяты> (с уведомлением о доставке и прочтении), что подтверждается отчетами об отправке и получении.

Одновременно и.о. заместителя прокурора района <ФИО>15 с личного номера осуществлен звонок по номеру ООО «СевенСанс <ФИО>9» -№ с целью подтверждения получения требования и необходимости доведения указанной информации до руководства <данные изъяты> и ООО «БАСФОР».

Также 15.07.2019 в 14 час. 53 мин. требование было продублировано в виде электронного документа по средствам мессенджера «WhatsApp» с личного номера мобильного телефона и.о. заместителя прокурора <ФИО>15 по номеру мобильного телефона <ФИО>1

По состоянию на 9 час. 30 мин. 16.07.2019 генеральный директор и ответственные должностные лица ООО «БАСФОР» по повторному требованию в прокуратуру района не явились, запрашиваемые документы и письменные заявления о невозможности явки в прокуратуру района не предоставили.

Таким образом, как следует из предоставленных материалов дела, прокуратурой района предприняты все необходимые меры к извещению ООО «БАСФОР» о необходимости предоставления запрашиваемых в рамках проводимой проверки документов, однако ООО «БАСФОР» законные требования прокурора района неоднократно не исполнены, в связи с чем в действиях юридического лица - ООО «БАСФОР» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Правонарушение совершено в 09 час. 31 мин. 16.07.2019, по адресу: <...>, литер А, офис 301А.

Помощник прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Михалев А.К. в судебном заседании указал также, что доказательством надлежащего извещения ООО «БАСФОР» о необходимости предоставления документов к 15.07.2019 года является сопроводительное письмо Генерального директора ООО «БАСФОР» <ФИО>3, датированное 12.07.2019 года о направлении по запросу от 11.07.2019 года запрошенных документов в прокуратуру Курортного района. Вместе с тем, документы были фактически предоставлены 17.07.2019 года, то есть с нарушением установленного срока. Запрошенные документы были предоставлены представителем ООО «БАСФОР» <ФИО>1, которым были даны также письменные объяснения по обстоятельствам проводимой прокуратурой проверки в отношении ООО «БАСФОР».

В судебном заседании защитник ООО «Басфор» <ФИО>16 пояснила, что пунктом 2 статьи 6 Закона о прокуратуре статистическая и иная информация, документы, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации). При этом содержащийся в требовании прокурора срок представления испрашиваемых сведений, информации должен быть разумным, то есть позволять лицу, которому адресовано такое требование, исполнить его по существу.

При направлении требования 11.07.2019г. о явке в прокуратуру района сотрудникам ООО «Басфор» 15.07.2019г. (пн. В 10 час. 00 мин.) сроки, установленные для явки и предоставления документов Прокуратурой Курортного района, не являются разумными, указаны без учета времени на доставку почтового отправления, а также без учета п. 2 статьи 6 Закона о прокуратуре, предписывающего организации в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора предоставить документы.

Защитник также указала, что Федеральным законом от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", иными нормативными правовыми актами не предусмотрена возможность направления требования прокурора в электронном виде с помощью месседжера «WhatsApp», о чем указано в постановлении прокурора. Требование прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю организации вручено не было.

<ФИО>1 не состоит в штате сотрудников ООО «Басфор», является наёмным сотрудником, уполномоченным на ведение определенного круга судебных разбирательств ООО «Басфор». При данных обстоятельствах (направление требования через месседжер «WhatsApp» наемному сотруднику) защитник полагает нельзя признать уведомление ООО «Басфор» надлежащим, а <ФИО>1 уполномоченным представителем организации. При том, что по телефону <ФИО>1 сообщил представителю прокуратуры, что предоставить документацию не успеют, поскольку о требовании прокуратуры стало известно 11.07.2019г., а предоставить информацию необходимо 15.07.2019г. в 10 час. 00 мин. утра. Несвоевременное направление требования Прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга (за 1 рабочий день до явки) повлекло невозможность явки 15.07.2019 в 10 час. 00 мин. в прокуратуру района с одновременным предоставлением относящихся к предмету проверки документов.

В связи с неявкой представителя Общества в прокуратуру 15.07.2019г., в адрес Общества повторно направлено требование о необходимости явки в прокуратуру района 16.07.2019г. (вт. 09 час. 30 мин.), то есть на следующий день после первоначально объявленного дня для явки, что нарушает п. 2 ст.6 Закона о прокуратуре - установленный срок предоставить документы в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. Защитник полагает, что направление документов в адрес <ФИО>22 по почте, а также по электронной почте не является надлежащим извещением Общества о необходимости явки. Дублирование повторного требования в виде электронного документа по средствам месседжера «WhatsApp» <ФИО>1, защитник также не надлежащим уведомлением Общества о необходимости явки по вышеизложенным основаниям. Кроме этого, защитник указала, что прокуратурой не был соблюден порядок извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 3 статьи 25.15 КоАП РФ. Списка внутренних почтовых направлений, подтверждающего направление извещения о необходимости явки на составление протокола об административном правонарушении 22.07.2019г. в материалы дела не представлено. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя Общества, доказательства фактического получения им уведомления о составлении протокола Прокуратурой не представлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «БАСФОР» полностью подтверждается представленными доказательствами:

- копией письма начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Санкт-Петербурга <ФИО>11 от 08.07.2019 в адрес прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга, согласно которому в адрес прокуратуры района перенаправлено обращение генерального директора ООО «Бункер-Сервис» о несогласии с действиями ООО «БАСФОР» для производства проверки и принятия необходимых мер;

- копией обращения генерального директора ООО «Бункер-Сервис» <ФИО>12 от 02.04.2019, согласно которому последний просит провести проверку ООО «БАСФОР»;

- копией запроса прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга от 11.07.2019 в адрес ООО «БОСФОР» о необходимости явки в прокуратуру района 15.07.2019, а также необходимости предоставления сведений и документов по факту уклонения ООО «БАСФОР» от исполнения обязательство по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения в «Санаторно-курортном учреждении «Светлый мир «Внутри»;

- копией списка внутренних почтовых отправлений от 11.07.2019, согласно которому в адрес ООО «БАСФОР» прокуратурой Курортного района Санкт-Петербурга направлен запрос;

- копией запроса прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга от 15.07.2019 в адрес ООО «БАСФОР» о необходимости явку в прокуратуру района 16.07.2019, а также необходимости предоставления сведений и документов по факту уклонения ООО «БАСФОР» от исполнения обязательство по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения в «Санаторно-курортном учреждении «Светлый мир «Внутри»;

- копией уведомления об отправке электронного письма с запросом прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга в адрес ООО «БАСФОР»;

- копией уведомления прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга ООО «БАСФОР» от 16.07.2019 о дате вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «БОСФОР»;

- копией уведомления об отправке электронного письма с уведомлением ООО «БОСФОР» о дате вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «БАСФОР»;

- копией списка внутренних почтовых отправлений от 16.07.2019, согласно которому в адрес ООО «БАСФОР» прокуратурой Курортного района Санкт-Петербурга направлено уведомление;

- копией объяснений <ФИО>3 от 20.05.2019, согласно которым он работает в ООО «Басфор»;

- направлением заместителем прокурора Курортного района Санкт-Петербурга в мессенджере «WhatsApp» с личного номера мобильного телефона на номер мобильного телефона представителя ООО «БАСФОР» по доверенности <ФИО>1 запросов прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга от 11.07.2019, 15.07.2019 в адрес ООО «БаСФОР» о необходимости явкИ в прокуратуру района, а также необходимости предоставления сведений и документов по факту уклонения ООО «БаСФОР» от исполнения обязательство по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения в «Санаторно-курортном учреждении «Светлый мир «Внутри»;

- копией детализации оказанных услуг абонентскому номеру № согласно которой и.о. заместителя прокурора Курортного района Санкт-Петербурга с личного номера осуществлен звонок по номеру <данные изъяты> -№ с целью подтверждения получения требования и необходимости доведения информации до руководства ООО «СевенСанс <ФИО>9» и ООО «БАСФОР»;

- копией протокола общего собрания участников ООО «<ФИО>2» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>3 назначен генеральным директором участников ООО «<ФИО>2»;

- копией решения единственного участника ООО «БАСФОР» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>3 назначен генеральным директором ООО «БАСФОР»;

- копией приказа № от 26.06.2018 ООО «БАСФОР», согласно которому <ФИО>3 назначен генеральным директором ООО «БАСФОР»;

- копией свидетельства о регистрации ООО «БАСФОР»

- копией свидетельства о постановке на учет в ФНС ООО «БАСФОР»;

- копией доверенности <ФИО>1 от 13.08.2018;

- копией устава ООО «БАСФОР»;

- копией сопроводительного письма прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга от 24.07.2019 о направлении ООО «БАСФОР» копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ;

- копией списка внутренних почтовых отправлений от 24.07.2019, согласно которому в адрес ООО «БАСФОР» прокуратурой Курортного района Санкт-Петербурга направлена копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ;

- выпиской из ЕГРЮЛ №<данные изъяты> от 02.08.2019 в отношении ООО «БАСФОР», согласно которой, руководителем Общества является <ФИО>13, учредителем (Участником) ООО «<ФИО>4 Сеаеро-Запад»;

- сопроводительным письмом генерального директора ООО «БАСФОР» <ФИО>3 от 12.07.2019, выполненным на бланке «Seven Sans DEVELOPMENT», о предоставлении документов на запрос от 11.07.2019 г..- письменными объяснениями <ФИО>1, указавшего в своих письменных объяснениях о месте работы в ООО «БАСФОР».

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины. Существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. ст. 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Пункт 2 ст.1 и пункт 1 ст. 21 Федерального закона от 17 января 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации» определяют, что прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Целью подобного надзора является обеспечение верховенства закона, единства и укрепление законности, защита прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 января 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей коммерческих и некоммерческих организаций представления необходимых документов, материалов и иных сведений.

При этом, ст. 54 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что содержащиеся в настоящем Федеральном законе наименования обозначают: прокурор (в пункте 3 статьи 1, статье 3, пунктах 3 и 4 статьи 4, пунктах 1 и 2 статьи 5, статьях 6, 7 и 10, пункте 1 статьи 22, статьях 25 и 27, пункте 1 статьи 30, статье 31, пункте 1 статьи 33, статье 34, пунктах 1 - 4 статьи 35, статье 37, пункте 3 статьи 40, пунктах 1 и 5 статьи 40.1, статье 40.4, пункте 3 статьи 40.5, пункте 5 статьи 41, статье 41.1, статье 41.4, статье 42, пункте 3 статьи 43, пункте 2 статьи 43.4, пунктах 2, 3, 5 и 7 статьи 44, статьях 44.1, 45, пункте 3 статьи 46, статье 47, пунктах 1, 2, 6, 10 - 12 статьи 48, статье 49 настоящего Федерального закона) - Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации» статистическая и иная информация, документы (в том числе электронные документы, подписанные электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации), справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации), а в ходе проведения проверок исполнения законов - в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора.

Из материалов дела следует, что требование о предоставлении информации и документов генеральному директору ООО «БАСФОР» было направлено и.о. заместителя прокурора района А.К. Михалёвым в рамках проверки исполнения законодательства по обращению генерального директора ОО «Буркер-Сервис», то есть требование было направлено уполномоченным должностным лицом и по законным основаниям.

Требование было направлено различными средствами связи, а именно: по почте 11.07.2019 года, в виде электронного документа <ФИО>1, которым 17.07.2019 были представлены документы и от которого были получены письменные объяснения по обстоятельствам проводимой проверки, направление которого продублировано было должностным лицом телефонным звонком с целью получения подтверждения факта получения требования и необходимости довести информацию до руководства ООО «БАСФОР», что было подтверждено ФИО2, который подтвердил факт передачи информации руководству Общества. В связи с неявкой представителя Общества 15.07.2019 года, на 16.07.2019 год были направлены требования повторно, а именно: генеральному директору ООО «БАСФОР» <ФИО>3 требование было направлено на электронную почту ООО «<ФИО>2», генеральным директором которого является <ФИО>3. При этом ООО «<ФИО>2» расположен по одному адресу с ООО «БАСФР», что следует из копии доверенности №, выданной ООО «<ФИО>2»; и.о. заместителем прокурора был осуществлён звонок по номеру ООО «<ФИО>2», и требование было продублировано направлением электронного документа по номеру мобильного телефона <ФИО>1

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по повторному требованию генеральный директор ООО «БАСФОР» и ответственные должностные лица в прокуратуру района не явились, запрашиваемые документы не предоставили.

Вместе с тем, принимая во внимание, что документы по требованию прокурора были предоставлены 17.07.2019 года представителем ООО «БАСФОР» <ФИО>1 с сопроводительным письмом от 12.07.2019 года, подписанным генеральным директором Общества <ФИО>3, по телефону <ФИО>1 подтвердил и.о. заместителю прокурора факт получения требования и передачи его руководству, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора было получено ООО «Басфор» и его законным представителем не позднее 12.07.2019 года.

Таким образом, способ направления требования при условии его получения лицом, которому требование адресовано, на законность его предъявления не влияет. Требование должно быть направлено способом, обеспечивающим возможность фиксации его получения лицом, которому оно было адресовано.

В течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора (12.07.2019, 15.07.2019) в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации», исполнено не было.

Поскольку положениями закона «О прокуратуре Российской Федерации» способ направления требования прокурором не оговорен, п. 5.12.7 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 29.12.2011 года №, указывает на необходимость досылки подлинника документа только при использовании факсимильной связи, довод защитника о нарушении порядка направления требования, судья полагает необоснованным.

Должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении требования норм КоАП РФ соблюдены, все процессуальные документы составлены с соблюдением норм КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, доказательства, совокупность которых явилась достаточной для установления ООО «БАСФОР» в совершении административного правонарушения, обладают признаками, установленными ст.17.7 КоАП РФ, никаких нарушений закона, допущенных при их получении и влекущих их признание недопустимыми, судом не установлено.

Копия постановления, обязательное вручение которого установлено нормами КоАП РФ, направлено по почте лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается данными, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, регламентированных ст. 25.1 КоАП РФ, в частности права на защиту, судьей не установлено.

О дате времени и месте составления протокола об административном правонарушении ООО «БАСФОР» должностным лицом извещено посредством направления извещения руководителю Общества <ФИО>3 по имеющемуся адресу электронной почты <ФИО>20<ФИО>21, в котором <ФИО>3 также является законным представителем (руководителем), и которое располагается по одному адресу с ООО «Басфор», в связи с чем, а также наличие сведений от адресата о принятии информации (л.д. 24, 25 материала), суд полагает указанное извещение о месте и времени составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, надлежащим.

Полагая права ООО «БАСФОР» не нарушенными, суд учитывает, что защитником указанного Общества не представлено в судебном заседании каких-либо сведений, которые Общество было лишено представить 22.07.2019 года прокурору Курортного района Санкт-Петербурга, и которые могли повлиять на выводы прокурора при вынесении указанного постановления.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем суд полагает разумным и справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения ООО «БАСФОР» от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «БАСФОР» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (Прокуратура Санкт-Петербурга)

<данные изъяты>

<данные изъяты> (Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумму в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации).

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: