Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, /________/

установил:

ФИО1 по месту своего жительства по адресу: /________/, /________/ в 0:12 на странице социальной сети «/________/» «ФИО1» (электронный адрес ссылки: /________/), принадлежащей ФИО1, на стене своего профиля, разместил текст, следующего содержания: «6 /________/ Вышеуказанная публикация, после ее опубликования стала доступна для публичного просмотра, обсуждения, копирования и распространения неопределенному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «/________/», посещающих страницу «ФИО1». /________/ ст. оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по /________/ на основании ст. ст. 4, 6-8, 13-15 и 17 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от /________/ в присутствии понятых произвел гласное оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого выявил данный факт был выявлен. То есть ФИО1 совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что не согласен с выводами экспертизы. По месту жительства в «/________/» он разместил указанную в постановлении прокурора публикацию, с целью выражениясвоего мнения. Компьютер у него был изъят сотрудниками ФСБ. Он является трудоспособным. Доход составляет около /________/ рублей от неофициальной трудовой деятельности. У него частный дом, который требует затрат по его содержанию. Живет с сожительницей. Они ведут совместный семейный бюджет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

В силу части 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения и других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан, в том числе по признакам социальной принадлежности.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от /________/ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от /________/ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту – Федеральный закон № 114-ФЗ) под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимаются в том числе пропаганда неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Как следует из ст. 13 Федерального закона № 114-ФЗ запрещается распространение экстремистских материалов, а также производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановлением прокурора Кировского районного суда г.Томска от /________/, которым в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.03.1 КоАП РФ.

А также копиями материалов из уголовного дела /________/, а именно

- заключением эксперта /________/ от /________/ по материалам уголовного дела /________/, согласно которому публикация пользователя с именем «ФИО1» (электронный адрес ссылки: /________/) от /________/, текст, начинающийся словами: «/________/ » содержит лингвистические признаки возбуждения вражды и ненависти в отношении священнослужителей, представителей РПЦ, сторонников священнослужителей, представителей РПЦ.

Из протокола сбора образцов для сравнительного исследования от /________/ следует, что ст. оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по /________/ФИО4 в присутствии двух понятых было произведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования» со страницы пользователя сайта социальной сети «/________/» были собраны образцы для сравнительного исследования.

Объяснениями ФИО1 от /________/, в которых он подтвердил факт размещения на своей странице в «/________/» указанную выше публикацию.

Указанное заключение является объективным, выводы эксперта - аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности, квалификации и выводах эксперта ФИО5, которая имеет высшее филологическое образование, ученую степень магистра филологических наук, экспертную специальность 26.1 «Исследование продуктов речевой деятельности» и стаж экспертной работы с /________/ у судьи не имеется.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного статьи 20.3.1 КоАП РФ образуют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "/________/", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1. публично разместил публикацию в сети Интернет направленную на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе священнослужителей, представителей РПЦ, совершенное публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом, и образует в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.3.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Анализ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела свидетельствует о том, что в данном случае речь идет не о конкретных одномоментных действиях, имеющих определенные дату и время их совершения, а о длительном, происходящим на протяжении определенного периода времени и продолжающемся на момент выявления противоправном деянии, а именно: в продолжительной и не прекращенной ФИО1 публичным размещением, публикации в сети /________/ направленным на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе священнослужителей, представителей РПЦ, что указывает на длящийся характер совершенного им правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение о противодействии экстремистской деятельности (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 названного Кодекса), составляет один год.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу не имеется. Нарушения, допущенные в указанной сфере, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновное в их совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное деяние связано с распространением такого рода информации, которая существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суду не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 который неофициально трудоустроен инвалидом не является, характеризуется посредственно, имеет доход в виде заработной платы от неофициальной трудовой деятельности, на иждивении никого нет, а также не кредитных обязательств.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности; обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

По настоящему делу судом не установлены исключительные обстоятельства, дающие основания для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, а также оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, исходя из всех обстоятельств по делу и личности нарушителя, назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных его пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель УФК по /________/), л/счет /________/, ИНН /________/, КПП /________/, ОКТМО /________/, ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по /________/ г. Томск, р/ счет /________/, к/счет /________/, БИК /________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. Томск, /________/, каб. /________/.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Фесенко