Гражданский кодекс часть 1

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1ФИО2 материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1ФИО2 (ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, холостого, работающего подсобным рабочим в ООО «Примьер Лоджистик» территория индустриального парка «Северное Шереметьево», распределительный центр сети магазинов «Дикси», не имея разрешения или патента на работу в , пребывающего по адресу: , документ, удостоверяющий личность – паспорт , выданный ДД.ММ.ГГГГ. МВД Респ. Узбекистан

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 20 мин., в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: , территория индустриального парка «Северное Шереметьево», распределительный центр сети магазинов «Дикси» ООО «Примьер Лоджистик», был выявлен гражданин Респ. Узбекистан ФИО1ФИО2, который в качестве подсобного рабочего, осуществлял трудовую деятельность на территории , не имея соответствующего разрешения на работу, когда такое разрешение требуется, в соответствии с Федеральным законом, чем нарушил требование ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, поскольку выявлено на территории Московской области.

ФИО1ФИО2 в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он прибыл на территорию РФ с целью визита – работа. С ДД.ММ.ГГГГ он работает подсобным рабочим по адресу: территория индустриального парка «Северное Шереметьево», распределительный центр сети магазинов «Дикси» ООО «Примьер Лоджистик». При проведении проверки сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте. С заявлением о выдаче разрешения на работу он не обращался.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1ФИО2 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО1ФИО2, был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о ФИО4, выявившего факт правонарушения; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему; справкой АС ЦБДУИГ, и копией паспорта на имя ФИО1ФИО2, согласно которых он являет гражданином Респ. Узбекистан разрешения на работу либо патент с территорией действия – Московская область не имеет; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1ФИО2 не установлено, факт правонарушения он признал, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа в размере 5000 рублей с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1ФИО2ФИО6), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Наименование получателя платежа: УФК по (ГУ МВД РФ по )

ИНН <***>, КПП 770301001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

р/с 03№

БИК 004525987, КБК 188 1 16 0118 101 9000 140, код ОКТМО 46 715 000

Идентификатор: 188 915 09990 480 266 789

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья