Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ИП ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленном <дата изъята> главным специалистом-экспертом отдела санитарно-эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по РТ при санитарном обследовании обнаружено: <дата изъята> в павильоне «Шаурма» ИП ФИО1 расположенном по адресу: <адрес изъят> нарушены санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения: отсутствует централизованное водоснабжение и канализация, не созданы условия для соблюдения личной гигиены, отсутствует туалет для персонала и посетителей; в холодильнике для хранения минеральной воды отсутствует термометр; ножи не промаркированы; в ёмкостях с салатом капустным собственного изготовления отсутствует маркировочное ярлочки с указанием срока годности хранения; хранение подсолнечного масла на полу без подтоварников; осуществляется приготовление салата из свежей капусты без условий для его приготовления; повар работал без головного убора, что является нарушением ст.ст. 11,17, 29, 39 п.3 ФЗ «О санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» п.п.3.1, 3.14, 6.5, 7.11, 7.29, 8.4, 8.9, 13.4, 15.1.

Своими действиями ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе.

На судебное заседание ИП ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ не явился, извещен надлежащим образом.

Суд исследовав материалы дела об административном правонарушении считает, что ИП ФИО1 является виновным в совершении административного правонарушения, поскольку было установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, протоколом о временно запрете деятельности, определением о возбуждении административного правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра, актом, объяснением ФИО1, договором, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

Учитывая характер и обстоятельства правонарушения, и непредставление данных об устранении выявленных нарушений, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности павильона «Шаурма», расположенного по адресу: <адрес изъят>, сроком на 30 суток.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Советский районный суд г. Казани.

Судья: А.И.Шайхутдинова