Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ФИО7. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, /________/

установил:

ФИО2 по месту своего жительства по адресу: /________/, /________/ в 15:38 (по томскому времени) на странице социальной сети «/________/» «ФИО2» (электронный адрес ссылки: /________/), принадлежащей ФИО2, последний разместил публикацию, доступную по адресу: /________/ в виде текста следующего содержания «/________/».. Вышеуказанная публикация, после ее опубликования стала доступна для публичного просмотра, обсуждения, копирования и распространения неопределенному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «/________/», посещающих страницу «ФИО2». /________/ сотрудниками Прокуратуры в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «/________/» в социальной сети «/________/» данный факт был выявлен. То есть ФИО2 совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ФИО7. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что не согласен с выводами экспертизы. По месту жительства в «/________/» он разместил указанную в постановлении прокурора публикацию, с целью выражения того, что он является атеистом, что не верит в бога. Текст скопировал из /________/.. В то же время он выразил свое уважительное отношение к ФИО1. Компьютер у него был изъят сотрудниками ФСБ. Он является трудоспособным. Доход составляет около /________/ рублей от неофициальной трудовой деятельности. У него частный дом, который требует затрат по его содержанию. Живет с сожительницей. Они ведут совместный семейный бюджет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ФИО7. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ФИО7. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

В силу части 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения и других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан, в том числе по признакам социальной принадлежности.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от /________/ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от /________/ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту – Федеральный закон № 114-ФЗ) под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимаются в том числе пропаганда неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Как следует из ФИО7. 13 Федерального закона № 114-ФЗ запрещается распространение экстремистских материалов, а также производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановлением прокурора Кировского районного суда г.Томска от /________/, которым в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ФИО7. 20.03.1 КоАП РФ.

Согласно акту проверки от /________/, сотрудником прокуратуры /________/ г./________//________/ в 15 часов 38 минут (томское время на странице социальной сети «/________/» «ФИО2», (электронный адрес ссылки: /________/), принадлежащей ФИО2 последний разместил публикацию, доступную по адресу /________/ в виде текста следующего содержания «/________/»… К указанному материалу /________/ в 15 часов 38 минут (томское время) прикрепил изображение, развернутого свитка с текстом следующего содержания: «/________/…»

Объяснениями ФИО2 от /________/, в которых он подтвердил факт размещения на своей странице в «/________/» указанную выше публикацию.

А также копиями материалов из уголовного дела /________/, а именно

- заключением эксперта /________/ от /________/ по уголовному делу /________/, согласно выводам которого, публикация пользователя с именем «ФИО2» (электронный адрес ссылки: https:///________/) от /________/, которая содержит изображение с текстом, где имеет заголовок «/________/, содержит негативную оценку ФИО1, которая основана на представлении свода ФИО6ФИО1, который содержит положительную оценку враждебного отношения к представителям иных национальностей, положительную оценку насильственных действий в отношении не ФИО1.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного статьи 20.3.1 КоАП РФ образуют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "/________/", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в тексте статьи содержатся лингвистические признаки унижения/оскорбления представителей национальности ФИО1.

Указанное заключение является объективным, выводы эксперта - аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности, квалификации и выводах эксперта ФИО9, которая имеет высшее филологическое образование, ученую степень магистра филологических наук, экспертную специальность 26.1 «Исследование продуктов речевой деятельности» и стаж экспертной работы с 2014 года у судьи не имеется.

ФИО2 публично разместил публикацию в сети /________/ направленную на унижение достоинства группы лиц «ФИО1» по признаку национальности, совершенное публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом, и образует в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.3.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "/________/", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Анализ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ФИО7. 20.3.1 КоАП РФ, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела свидетельствует о том, что в данном случае речь идет не о конкретных одномоментных действиях, имеющих определенные дату и время их совершения, а о длительном, происходящим на протяжении определенного периода времени и продолжающемся на момент выявления противоправном деянии, а именно: в продолжительной и не прекращенной ФИО2 публичным размещением, публикации в сети Интернет направленным на унижение достоинства группы лиц «ФИО1» по признаку национальности, что указывает на длящийся характер совершенного им правонарушения. К доводу ФИО2 о том, что с уважением относится к «ФИО1», суд относится критически, поскольку это опровергается исследованным заключением эксперта.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение о противодействии экстремистской деятельности (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 названного Кодекса), составляет один год.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу не имеется. Нарушения, допущенные в указанной сфере, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновное в их совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное деяние связано с распространением такого рода информации, которая существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Сведений о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суду не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2., который неофициально трудоустроен инвалидом не является, характеризуется посредственно, имеет доход в виде заработной платы от неофициальной трудовой деятельности, на иждивении никого нет, а также не кредитных обязательств.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности; обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

По настоящему делу судом не установлены исключительные обстоятельства, дающие основания для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным в соответствии со ФИО7. 2.9 КоАП РФ, а также оснований для применения положений ч. 2.2 ФИО7. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, исходя из всех обстоятельств по делу и личности нарушителя, назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных его пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ФИО7. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ФИО7. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель УФК по /________/)

л/счет /________/, ИНН /________/, КПП /________/, ОКТМО /________/,

ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по /________/ г. Томск

р/ счет /________/, к/счет /________/, БИК /________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. Томск, /________/, каб. /________/.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Фесенко