ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-759/2022 от 16.02.2022 Дмитровского городского суда (Московская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1 материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 (ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, холостого, работающего подсобным рабочим в территория индустриального парка распределительный центр сети магазинов «», не имея разрешения или патента на работу в , пребывающего по адресу: , , документ, удостоверяющий личность – паспорт ДД.ММ.ГГГГ МВД Респ. Таджикистан

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 20 мин., в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: , , территория индустриального парка распределительный центр сети магазинов « был выявлен гражданин Респ. Таджикистан ФИО1, который в качестве подсобного рабочего, осуществлял трудовую деятельность на территории , не имея соответствующего разрешения на работу, когда такое разрешение требуется, в соответствии с Федеральным законом, чем нарушил требование ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, поскольку выявлено на территории .

ФИО1 в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию РФ с целью визита – работа. С ДД.ММ.ГГГГ он работает подсобным рабочим по адресу: , территория индустриального парка « распределительный центр сети магазинов ». При проведении проверки сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте. С заявлением о выдаче разрешения на работу он не обращался.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО1, был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о ФИО3, выявившего факт правонарушения; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему; справкой АС ЦБДУИГ, и копией паспорта на имя ФИО1, согласно которых он являет гражданином Респ. Таджикистан разрешения на работу либо патент с территорией действия – не имеет; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, факт правонарушения он признал, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа в размере 5000 рублей с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Наименование получателя платежа: УФК по (ГУ МВД РФ по )

ИНН

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

р/с 03

БИК

Идентификатор:

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья