Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Максимус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>),

УСТАНОВИЛ:

02.03.2020 года государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Максимус» (ОГРН <***>) о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, 27.01.2020 г. государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Максимус».

27.01.2020 г. государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ вынесено определение об истребовании сведений у ООО «Максимус», копия которого была направлена ООО «Максимус» сопроводительным письмом от 27.01.2020 г. № 112Г/449.

Согласно уведомлению (л.д. 19), указанное почтовое отправление с копией определения об истребовании сведений от 27.01.2020 г. было получено ООО «Максимус» 04.02.2020 года.

В судебном заседании представитель ООО «Максимус» вину не признал, пояснив, что юридическое лицо предприняло все меры для предоставления необходимых документов в установленный срок, однако, в связи с тем, что директор юридического лица, а также сам представитель (ФИО2) находился за пределами г. Красноярска, предоставить документы в срок не представилось возможным.

Государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в судебном заседании просил привлечь ООО «Максимус» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Заслушав участников, исследовав представленные суду материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Как следует из представленных материалов, в целях разрешения дела об административном правонарушении государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 вынесено определение об истребовании у ООО «Максимус» сведений от 27.01.2020 г., а именно: выписка из ЕГРЮЛ ООО «Максимус»; приказ (протокол собрания учредителей или иной документ) о назначении руководителя (директора); устав (Положение) ООО «Максимус»; должностную инструкцию руководителя ООО «Максимус»; сведения о расчетном счете ООО «Максимус»; запись из журнала о выпуске в линию транспортного средства LADA Vesta государственный регистрационный знак № от 11.01.2020; путевой лист от 11.01.2020, на транспортное средство LADA Vesta государственный регистрационный знак АО №; сведения о должностном лице, ответственного за выпуск транспортных средств на линию допустившего на линию ДД.ММ.ГГГГ ТС LADA Vesta государственный регистрационный знак №, приказ о его трудоустройстве, должностную инструкцию, свидетельство (удостоверение, диплом) о соответствии занимаемой должности; действующую диагностическую карту на транспортное средство LADA Vesta государственный регистрационный знак №; приказ о трудоустройстве ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р.; информацию о причинах допуска транспортного средства LADA Vesta государственный регистрационный знак №, на линию не прошедшего технический осмотр.

В установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок (3 дня), т.е. до 08 февраля 2020 года административным органом запрошенные документы не получены (ни один из запрашиваемых документов не был представлен; письменное уведомление о невозможности своевременно представить запрашиваемые сведения не направлялось).

Согласно телефонограмме, 05.02.2020 г. в телефонном режиме представитель юридического лица ФИО2 сообщил, что в трехдневный срок представить запрашиваемые документы не представляется возможным по причине отсутствия на территории г. Красноярска лица, имеющего право представлять интересы юридического лица, ходатайствовал о переносе срока представления ответа на 10.02.2020 г.

14.02.2020 г. представителем юридического лица ФИО2 представлены запрашиваемые документы с возражениями на определение № 5747 о возбуждении дела об административном правонарушении, документы представлены не в полном объеме.

Вина ООО «Максимус» в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 24ТЮ № 011270 от 02.03.2020 г.; определением № 5747 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.01.2020 г.; определением об истребовании сведений от 27.01.2020 г.; почтовым уведомлением (66004944005301); отчетом об отслеживании отправления с постовым идентификатором 66004944005301; выпиской из ЕГРЮЛ.

Данные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, считаю, что документально подтвержден факт умышленного невыполнения ООО «Максимус» законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ООО «Максимус» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Доводы представителя о невозможности предоставления документов в установленный срок, в связи с отсутствием за пределами г. Красноярска, считаю несостоятельными. Отсутствие представителя юридического лица в г. Красноярске не является уважительной причиной и не освобождает юридическое лицо от обязанности предоставления запрашиваемых документов. Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих нахождение представителя либо генерального директора ООО в служебной командировке в период с 04.02.2020 по 10.02.2020 г.

При указанных обстоятельствах нельзя признать нарушением права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Максимус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья И.О. Нарожный