Постановление № 5-75/2014 от 19.06.2014 Сосновского районного суда (Челябинская область)

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 с. Долгодеревенское     19 июня 2014 года

 Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шевер А.П., при секретаре Толстых Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

 ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС,

 У С Т А Н О В И Л:

 В дневное время ДАТА, ФИО1, являясь осужденным, находясь около дома № по <данные изъяты>, отказался выполнить требование сотрудников филиала Сосновского района ФКУ УИИ, осуществлявших привод ФИО1, и проследовать в служебный автомобиль, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников органа исполнительной системы, находившихся при исполнении служебных обязанностей.

 ФИО1 в судебном заседании в содеянном свою виновность не признал, пояснив, что сотрудники правоохранительных органов на него напали без всякого повода, применив физическую силу.

 Однако судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

 В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

 Виновность ФИО1 подтверждается:

 -протоколом об административном правонарушении, согласно которому он отказался выполнить законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции;

 -копией постановления Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, согласно которому ФИО1 заменено наказание в виде штрафа на обязательные работы;

 -постановлением о приводе ФИО1 от ДАТА;

 -рапортами сотрудников уголовно-исполнительной инспекции К.А.А. и Т.К.В., а также их показаниями в судебном заседании, согласно которым они исполняли привод осужденного ФИО1, который уклонялся от исполнения назначенного ему наказания, предложили осужденному проследовать в служебный автомобиль, чтобы проехать в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи пояснений, на что ФИО1 ответил отказом, выражаясь при этом нецензурной бранью.

 Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой.

 В соответствии со Уголовно-исполнительным кодексом РФ осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову. При неявке условно осужденный может быть подвергнут приводу.

 Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.06.1997г. № 729 «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» инспекции имеют право вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания, выносить в установленном порядке постановления о приводе осужденных, состоящих на учете в инспекции и не являющихся по вызову в инспекцию без уважительных причин.

 По мнению судьи, требования сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, которые отказался исполнять ФИО1, были законными и обоснованными.

 К объяснениям ФИО1 судья относится критически.

 При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность ФИО1 и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

 На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

 П О С Т А Н О В И Л:

 Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

 Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

 Судья