Гражданский кодекс часть 1

Судья Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Урусов М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 29.03.1985г. рождения, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прикубанскому району ФИО2 в отношении ФИО1 дата г. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Прикубанскому району ФИО3 от 22 ноября 2017г. дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Прикубанский районный суд КЧР.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по прекращению противоправных действий, т.е. 22 ноября 2017г., в 10ч. 50 мин. на 68км. автороги ФИО4 - Черкесск управлял транспортным средством 00.00, г\н №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, и по существу дела показал, что ему ранее сотрудниками ГИБДД выдавалось предписание о запрете эксплуатации автомашины с затемненными стеклами. Выданное ему предписание он где-то потерял, и забыл снять со стекол тонировочную пленку. Сегодня он выехал по своим делам, автомашина вновь была с затемненными стеклами, в связи с чем и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Согласно п.1 ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.5.1.2.5 Межгосударственного стандарта ГОСТ 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади. Светопропускание стекол на автомашине ФИО1 составляет -004,1%.

Таким образом, уполномоченное должностное лицо полиции обоснованно предъявило ФИО1 требование о прекращении неправомерных действий, т.е. эксплуатации транспортного средства с недопустимо затемненными стеклами.

Помимо объяснений ФИО1, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от дата г.;

- распечаткой сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- постановлением № от дата г., в соответствии с которым на ФИО1 наложен административный штраф в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску от дата г. о прекращении противоправных действий – управления транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Вышеуказанные письменные доказательства являются допустимыми, достоверными, относятся к существу рассматриваемого дела и в своей совокупности дают суду достаточные основания для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН <***>, КПП 090101001, расчетный счет 40№, банк получателя: Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика, КБК 18№, БИК 049133001, ОКТМО 91640000, УИН 188104091710 40003842.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебном приставу - исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рулей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Копию настоящего постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Прикубанского районного суда КЧР Урусов М.А.